Ухвала суду № 64445302, 31.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/377/17

Головуючий у першій інстанції Тарасов А. В.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2016 року у справі за заявою Федерації профспілок Одеської області про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за скаргою Федерації профспілок Одеської області на рішення заступника начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, -

встановив:

30.10.2014 року Федерація профспілок Одеської області звернулась з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2016 року заяву задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, 24.11.2016 року представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.12.2016 року залишена без руху, оскільки, при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Як передбачено ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12.12.2016 року працівник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області отримав 03.01.2017 року /а.с.112/.

Станом на 31.01.2017 року представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунув, в зв"язку з чим та відповідно до ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2016 року у справі за заявою Федерації профспілок Одеської області про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за скаргою Федерації профспілок Одеської області на рішення заступника начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз»яснити представнику відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області , що, у разі усунення недоліків, останній не позбавлений права повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.С.Сєвєрова