Ухвала суду № 64445299, 29.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9447/16

Головуючий у першій інстанції Погрібний С. О.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.12.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченко, 29-«А», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, суму у розмірі 31174 грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати, пов'язані із проведенням експертного дослідження у розмірі 2 746 грн., а також на відшкодування сплаченого судового збору 551, 21 грн. В іншій частині вимог відмовлено (а.с.91-92).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2016 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення (а.с.135).

22 грудня 2016 року на вказане заочне рішення суду від 26 липня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору (а.с. 158-164, 165).

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження зазначеного заочного рішення, оскільки ОСОБА_2 не була присутня при проголошенні судових рішень і отримала його копію 15 грудня 2016 року.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 121, 297 ЦПК України.

Так, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. В клопотанні апелянт просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на ст.83 ч.3 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи із апеляційною скаргою, приходжу до висновку, що у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без руху, виходячи з наступного.

Статтю 83 ЦПК України виключено на підставі Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011р.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 ст.82 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Тобто, ця норма стосується лише витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких відповідно до ч.3 ст.79 ЦПК України належать: 2) витрати на правову допомогу; 3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; 4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 5) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; 6) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Оскільки до судового збору ця норма не застосовується звільнити від сплати судового збору не уявляється можливим.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.

Згідно із підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується у розмірі 1% від ціни позову, та не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551, 20 грн. станом на 04 лютого 2016 року (дата подачі позовної заяви).

Як вбачається із матеріалів справи між сторонами виник майновий спір, ОСОБА_3 у своїх позовних вимогах просить стягнути 31 174 грн. Тобто, 1 % ціни позову становить менш ніж встановлена законом нижня межа ставки судового збору (31174/100х1=311,74) виходячи з цього, сума судового збору в суді першої інстанції становить 551,20 грн.

У підпункті 6 п.1 ч.2 Закону України «Про судовий збір» у вказаній редакції зазначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що становить 606,32 грн. (551,20X110%).

З урахуванням, що апелянт не сплатила судовий збір їй необхідно сплатити 606, 32 грн. за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31214206780007 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;НОМЕР_1;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Одеської області).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2016 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду для сплати судового збору в розмірі 606,32 грн. (шістсот шість гривень тридцять дві копійки) і зобов'язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду.

Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, апеляційна скарга буде їй повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков