Ухвала суду № 64445288, 01.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 2-во/785/16/17

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Артеменка І.А., Громіка Р.Д.

при секретарі - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної при постановленні рішення від 18 січня 2017 року по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про знесення об'єкта самочинного будівництва,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_1, представника виконавчого комітету ОМР - Поповської І.П. на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2016 року задоволені, рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення яким позов Виконавчого комітету Одеської міської ради задоволено.

Зобовязано ОСОБА_4 власними силами і за рахунок власних коштів знести самочинно збудований індивідуальний житловий будинок за адресою АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОМР судовий збір у розмірі 1515 грн. 80 коп. та 1378 грн. 00 коп..

У своїй заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 посилаються на те, що у вищезазначеному рішенні апеляційного суду було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме невірно розподілені судові витрати, а саме судоий збір у розмірі 1378,00 грн стягнуто не на їх користь.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2017 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОМР судові витрати, а саме 1515,80 грн. - за подання апеляційної скарги (а.с. 221 т. 1), 1378,00 грн. - за подання позовної заяви (а.с. 1 т. 1). В даних квитанціях платником вказано юридичний департамент ОМР.

У звязку із вищевикладеним посилання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на, те, що невірно розподілено судові витрати необґрунтовані.

Колегія вважає за необхідне у задовленні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: І.А. Артеменко

Р.Д. Громік