Ухвала суду № 64445281, 02.02.2017, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/9/17

Провадження по справі № 2/514/103/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши питання про обєднання позовних вимог у одне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Тончевої Н.М. знаходиться цивільна справа №514/9/17 за позовом заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_1 в інтересах Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району звернувся до суду з позовом до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки площею 13 га, що розташована на території Весолодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області.

Крім того, в провадженні судді Тончевої Н.М. знаходиться цивільна справа №514/11/17 за позовом заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_1 в інтересах Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району звернувся до суду з позовом до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки площею 10 га, що розташована на території Весолодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області.

Під час підготовки справи до судового розгляду приходжу до висновку, що необхідно обєднати вищевказані позовні вимоги, оскільки вони однорідні та стосуються одного й того самого позивача до одних й тих самих відповідачів.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно абзацу 3 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Таким чином, враховуючі, що вказані позови зв'язані між собою, сторони в них ідентичні, вважаю, що їх необхідно об'єднати в одне провадження, оскільки це призведе до більш швидкого і правильного розгляду спору між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 208-210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_1 в інтересах Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району звернувся до суду з позовом до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки (справа №514/9/17; провадження по справі №2/514/103/17) та цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_1 в інтересах Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району звернувся до суду з позовом до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки(справа №514/11/17, провадження по справі №2/514/105/17) обєднати в одне провадження.

Присвоїти об'єднаній справі №514/9/17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Тончева