Справа № 522/1571/17
Провадження № 2-а/522/1076/17
У Х В А Л А
02 лютого 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Шенцева О.П., розглянувши заяву представника Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» про повернення позовної заяви,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся в суд із позовом до Юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Успенська 17» про скасування реєстрації.
Представник позивача надав заяву, в якій просив позовну заяву повернути.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позовну заяву повернути позивачу.
Оскільки провадження по справі не відкрито, то відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу до відкриття провадження у справі якщо позивач подав заяву про повернення йому позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» до Юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Успенська 17» про скасування реєстрації - повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя
02.02.2017
Судове рішення № 64444927, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/1571/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: