YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Одеська область

/

Приморський районний суд м. Одеси

Ухвала суду № 64444889, 31.01.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення

31.01.2017

Номер справи

522/13113/15-ц

Номер документу

64444889

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У М.ОДЕСІ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/522/2873/17

Справа № 522/13113/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І,.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Державне підприємство «Інформаційно-ресурсний центр», ТОВ «Мобіл-Експрес», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист права власності, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними результати електронних торгів, скасування рішень державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Державне підприємство «Інформаційно-ресурсний центр», ТОВ «Мобіл-Експрес», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист права власності, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними результати електронних торгів, скасування рішень державного виконавця.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2015 року відкрито провадження по вказаній справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2015 року вжито заходи забезпечення позову шляхом:

накладення арешту на обєкти нерухомого майна - на нежитлові приміщення:

- № 732, загальною площею 46,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4,;

- № 758, загальною площею 47,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4,;

-№ 531, загальною площею 88,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4,;

-№ 603, загальною площею 68,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4,;

-№ 644, загальною площею 67,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4;

-№ 628, загальною площею 65,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4,;

-№ 705, загальною площею 47,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4,;

-№ 706, загальною площею 57,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4,.

Заборони Публічному акціонерному товариству «Дельта банк» укладання договорів оренди відносно обєктів нерухомого майна нежитлових приміщень:

-№ 531, загальною площею 88,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4,

-№ 603, загальною площею 68,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4,;

-№ 644, загальною площею 67,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4,;

-№ 628, загальною площею 65,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4,;

-№ 705, загальною площею 47,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4,;

-№ 706, загальною площею 57,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4,.

Заборони ОСОБА_2 укладання договорів оренди відносно обєктів нерухомого майна нежитлових приміщень:

- № 732, загальною площею 46,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4, власником якого є ОСОБА_2;

- № 758, загальною площею 47,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4, власником якого є ОСОБА_2;

Заборони реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Одеської області проводити будь-які реєстраційні дії та видавати свідоцтва відносно обєктів нерухомого майна нежитлових приміщень:

- № 732, загальною площею 46,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4;

- № 758, загальною площею 47,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4;

-№ 531, загальною площею 88,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4;

-№ 603, загальною площею 68,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4;

-№ 644, загальною площею 67,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4;

-№ 628, загальною площею 65,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4;

-№ 705, загальною площею 47,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4;

-№ 706, загальною площею 57,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, ?.

01.09.2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.10.2015 року ухвалу від 08.07.2015 року залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.10.2015 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2015 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2015 року відкрито провадження по справі.

08.12.2015 року представник позивача ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.12.2015 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27.10.2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.03.2016 року ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27.10.2015 року скасовано та передано на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.06.2016 року справу повернуто до Приморського районного суду м. Одеси для усунення недоліків.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2016 року виправлено описки в ухвалі суду від 30.06.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.11.2016 року апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2 закрито та справу направлено до Приморського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.11.2016 року ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 17.11.2015 року скасовано та направлено до суду перої інстанції для продовження розгляду.

В судові засідання, призначені на 26.12.2016 року, 31.01.2017 року позивач (його представник) не зявився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому порядку. Причини неявки суду не повідомив.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання не зявився представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, але надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання не зявився представник ТОВ «Мобіл-Експерс, але 26.12.2016 року але надав суду письмові заперечення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі наступного.

Заяви від позивача (його представника) про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином сповіщений позивач двічі не зявився у судове засідання, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. .

Керуючись ст.ст.. 77 ч.2, ч.6 ст. 154, 169, 207 ч.1 п.3, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Державне підприємство «Інформаційно-ресурсний центр», ТОВ «Мобіл-Експрес», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист права власності, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними результати електронних торгів, скасування рішень державного виконавця - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову шляхом накладання накладення арешту на обєкти нерухомого майна - на нежитлові приміщення: