Постанова № 64444698, 31.01.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/17396/16-п

Номер провадження 3/521/6024/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., за участю представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1, представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 1066/50000/16 від 01.09.2016 року який надійшов з Одеської митниці ДФС, у відношенні: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Френдс Інтернешнл», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 476 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2016 року до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Черноморськ» Одеської митниці ДФС для митного контролю та митного оформлення директором ТОВ «ФРЕНДС ІНТЕРЕШНЛ» ОСОБА_3 було подано електронну митну декларацію типу ІМ 40 ДЕ № 500040001/2016/006692 з товарами, що переміщувались у контейнері САХГ9322146, GLDU7723867, а саме товар «Іграшки в асортименті».

Разом з митною декларацією до органу ДФС подано наступні документі: коносаменти від 01.08.2016 № MSCUIS010816, від 04.07.2016 № SHASEA092926, інвойси від 25.06.2016 № UKR 16-06/25, від 02.08.2016 № UKR16-06/25-1 та інші товаросупровідні та комерційні документи.

Відповідно до наданих митниці документів вантаж «іграшки» слідував від фірми відправника «SHANTOU JINХING PLASTICS CO., LTD» (Китай) на адресу фірми одержувача ТОВ «Френдс Інтернешнл» (04112, м. Київ, вул. Михайла Тимофія Шамрили, 15, ЄДРПОУ 38404061).

05.08.2016 року посадовими особами Одеської митниці ДФС було проведено огляд товарів, за результатами якого встановлено, що серед заявлених у МД № 500040001/2016/006692 товарів, в товарі № 5 виявлено ознаки порушення прав інтелектуальної власності згідно митного реєстру ОПІВ: торгівельна марка згідно графі 31 МД «Shopkinsins» у кількості: іграшки у вигляді тварин або інших істот, пластикові, з елементами живлення та без них арт. 30271 710 шт, 15 місць, вага нетто 468 кг, арт. 30272 830 шт., 7 місць, вага нетто 100,8 кг, арт. 30276 1430 шт., 15 місць, вага нетто 409,5 кг, арт. 30277 107 шт., 15 місць, вага нетто 259,5 кг., арт. 30278 662 шт., 7 місць, вага нетто 177,8 кг, арт. 30279 470 шт, 5 місць, вага нетто 130 кг, які візуально відповідають обєкту права інтелектуальної власності «SHOPKINS», що внесений в реєстр інтелектуальної власності за номерами 003102 (за свідоцтвом про міжнародну реєстрацію знака № 1198431).

26.08.2016 року було проведено експертне дослідження № 13.6/6 висновком якого встановлено, що позначення «Shopkinsins», виявлені на зразках іграшкової продукції є схожими зі знаком для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 1198431 «SHOPKINS» настільки, що їх можна сплутати.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_3 було складено протокол № 1066/50000/16 від 01.09.2016 року про порушення митних правил, передбачене ст. 476 МК України.

Представник Одеської митниці ДФС ОСОБА_4 в судовому засіданні висловив думку щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності ст. 476 МК України.

Представник за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив проти факту порушення гр. ОСОБА_3 ст. 476 МК України переміщення товарів через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності компанії «SHOPKINS», оскільки продукція, яка переміщалась через митний орган України під назвою «SHOPKINSINS» має відмінну назву від «SHOPKINS», іншу країну походження та не підпадає під ознаки використання знаку для товарів та послуг торгівельної марки «SHOPKINS».

В день винесення постанови представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 присутній в судовому засіданні не був, однак був сповіщений належним чином шляхом телефонограми про місце та час розгляду справи, повідомивши, що не може бути присутнім у звязку із його відсутністю на території України.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС та представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, суддя вважає, що ОСОБА_3 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 476 МК України за кваліфікуючими ознаками: ввезення на митну територію України товарів, призначених для підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності.

В судовому засіданні, суддею за клопотанням сторони у справі була призначена та проведена експертиза у сфері інтелектуальної власності. Згідно висновку експертного дослідження № 5726 від 25.01.2017 року, яка проведена експертом Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_5: позначення «SHOPKINSINS» (яке нанесене на зразках) та позначення «SHOPKINS», яке зареєстроване знаком для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією (свідоцтво № 1198431 від 17.01.2014 року) не є схожими за графічними ознаками та є схожими за фонетичними та семантичними ознаками.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» від 15.12.1993 № 3689-XII право власності на знак засвідчується свідоцтвом.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 4 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» від 15.12.1993 № 3689-XII використанням знаку визнається: нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знаку з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знаку, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знаку лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знаку.

Висновок експерта № 5726 від 25.01.2017 року, яким встановлено позначення «SHOPKINSINS» та позначення «SHOPKINS» схожими за фонетичними та семантичними ознаками, підтверджують факт використання знаку для товарів та послуг торгівельної марки «SHOPKINS» та порушення прав інтелектуальної власності «Moose Creative Pty Ltd.».

Суддя вважає, що в матеріалах справи є всі достатні докази для визнання ОСОБА_3 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України, оскільки встановлено, що товар ввозився на територію України на основі поданої до митного органу ОСОБА_3 митної декларації № 500040001/2016/006692 від 05.08.2016 року (продукція «Shopkinsins»), з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності «Moose Creative Pty Ltd.», представником якого є ТОВ «Світ Імпорт», тобто мало місце використання знаку для товарів та послуг торгівельної марки «SHOPKINS» (свідоцтво про міжнародну реєстрацію № 1198431 від 17.01.2014 року).

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 495 МК України доказами: службовою запискою державного інспектора О.О. Скворцова; протоколом про порушення митних правил № 1066/50000/16 від 01.09.2016 року; актом проведення огляду товарів від 05.08.2016 року; МД № 500040001/2016/006692 від 05.08.2016 року; актом прийому-передачі від 29.08.2016 року; висновком експертного дослідження № 5726 від 25.01.2017 року.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ст. 476 МК України за вказане правопорушення передбачено накладення єдиного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів, що переміщуються з порушенням права інтелектуальної власності.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, суддя вважає, що необхідним та достатнім, відповідно до санкції ст. 476 МК України для ОСОБА_3. буде накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів, що переміщуються з порушенням права інтелектуальної власності.

Суддя не стягує з ОСОБА_3 відповідно до ст. 520 МК України витрати за зберігання товару, оскільки в матеріалах справи відсутня довідка про понесені митним органом витрати.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 458, 464, 465, 466, 467, 476, 524 528 МК України, СУДДЯ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вилучені, відповідно до протоколу № 1066/50000/16 від 01.09.2016 року, а саме: іграшка з зображенням «Shopkinsins», арт. 30271 у кількості 717 шт.; іграшка з зображенням «Shopkinsins», арт. 30272 у кількості 837 шт.; іграшка з зображенням «Shopkinsins», арт. 30276 у кількості 1437 шт.; іграшка з зображенням «Shopkinsins», арт. 30277 у кількості 1077 шт.; іграшка з зображенням «Shopkinsins», арт. 30278 у кількості 669 шт.; іграшка з зображенням «Shopkinsins», арт. 30279 у кількості 477 шт. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_4/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: ОСОБА_6