Справа №521/19022/16-п
Номер провадження 3/521/46/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
22.10.2016 року, о 03 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керувала транспортним засобом Hyundai ВН 6536 ЕІ, по площі ОСОБА_2 у м. Одеса, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовилася в присутності двох понятих.
За даним фактом співробітниками управління поліції м. Одеси відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АП2 №077404 від 22.10.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що вона автомобілем не керувала. Вона випила та розуміла, що не може їхати за кермом. Коли вийшли з кафе, то хотіла забрати свої речі з автомобіля та піти до своєї знайомої. Автомобілем не керувала.
Допитаний у судовому засіданні інспектор патрульної поліції ОСОБА_3 пояснив, що в цей день поступила скарга на те, що жінка вийшла з кафе «Восток» у неадекватному стані та поїхала за кермом. Вони приїхали за викликом та зупинили її на площі ОСОБА_2. Жінка вела себе неадекватно та на неї наділи наручники. Вона не хотіла надавати документи та її доставили до районного відділу для встановлення особи.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №077404 від 22.10.2016 року наявний підпис ОСОБА_1 та зазначені свідки правопорушення: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В копії протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №077404 від 22.10.2016 року, наданій ОСОБА_1 у судовому засіданні, вказані свідки відсутні. Щодо того, що в копії протоколу свідки не зазначені, то суд вважає за необхідне надати оцінку вказаним обставинам, а саме: підстав для оговорення з боку свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_1 не надала, а суд самостійно не встановив. Також, суд не вбачає підстав вважати, що співробітниками поліції при складанні протоколу у відношенні ОСОБА_1 було скоєно злочин, передбачений ст. 366 КК України.
Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, наявних у матеріалах справи, ОСОБА_1 відмовилася від проходження медичного огляду.
Суд критично відноситься до пояснення ОСОБА_1 так як, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №077404 від 22.10.2016 року, вона керувала транспортним засобом за адресою: площа ОСОБА_2 у м. Одеса, а кафе «Восток» знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 20, тобто на значній відстані. Також, у судовому засіданні не встановлені відомості, на які посилається ОСОБА_1, а саме пояснення її знайомої щодо мешкання за адресою: м. Одеса, площа ОСОБА_2, де за поясненням ОСОБА_1 був припаркований транспортний засіб. У матеріалах справи вказані відомості також відсутні.
Вказане в сукупності, поза розумним сумнівом, свідчить про те, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом.
Таким чином, розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність помякшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керувати транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 9-11, 130, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень на користь держави та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень на користь держави (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район), 2203001; код за ЄДРПОУ 38016923; банк отримувач ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; розрахунковий рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 2066; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.О. Старіков
Судове рішення № 64444540, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 05.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/19022/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: