Ухвала суду № 64444412, 27.01.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 439/1185/15 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.

Провадження № 22-ц/783/460/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2016 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Суховільської сільської ради про визнання права власності на частину будинковолодіння, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Суховільської сільської ради, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Бродівського районного нотаріального округу Кривіцька М.А. про визнання права власності на частку в майні колгоспного двору та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Суховільської сільської ради, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Бродівського районного нотаріального округу Кривіцька М.А. про визнання права власності на частку в майні колгоспного двору,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням задоволено частково позови ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 та просила поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що такий пропущено з поважних причин, оскільки вона не була присутня під час проголошення рішення суду, копія рішення суду їй судом не надсилалася і такої вона не отримувала, з копією рішення суду ознайомилася лише 01.10.2016 року у ОСОБА_4

Розглянувши клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бродівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 була відсутня в судовому засіданні 23 вересня 2016 року під час проголошення рішення суду (а.с. 18-21, том 2), у матеріалах справи відсутні відомості про надіслання їй судом копії оскаржуваного рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення, апеляційна скарга до суду першої інстанції подана ОСОБА_2 04.10.2016 року, що підтверджується штампом канцелярії суду (а.с. 40, том 2), а відтак, ураховуючи зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, такий пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження судового рішення, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Виходячи з наведеного, слід визнати, що причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду належить поновити.

Крім того, оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Бродівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.