Ухвала суду № 64444114, 31.01.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/5202/14-к

Провадження № 1-кп/459/64/2017

УХВАЛА

судового засідання

31 січня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

при секретарі Головко А.М.,

з участю: прокурора Пастуха А.Є.

законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Червонограді клопотання прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Пастуха А.Є. про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває клопотання прокурора прокуратури м. Червонограда про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 1201414015001631 від 08.09.2014 року відносно ОСОБА_1.

Захисник ОСОБА_1 подав клопотання про призначення по справі комісійної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». На вирішення експертів поставити наступні питання:Чи страждає ОСОБА_1 в даний час на психічну хворобу або має інший психічні розлади, які зумовлюють його неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру, та якого виду Якщо він потребує госпіталізації до психіатричного закладу, то з яким наглядом ? Чи може бути застосоване до нього надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, якщо за станом свого психічного здоров'я він не потребує , на даний час, госпіталізації до психіатричного закладу ? Чи може за станом свого психічного здоров'я ОСОБА_1 на даний час брати участь у судовому розгляді справи ? Чи може він бути присутнім в судовому засіданні при розгляді цієї справи, якщо його безпосередній участі в судовому засіданні перешкоджає характер розвитку психічної діяльності чи психічного захворювання? В розпорядження експертів надати матеріали цього кримінального провадження та направити ОСОБА_1 На обґрунтування клопотання послався на те, що згідно висновку експертів Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні за №174 від 15.10.2014р. , наданого в процесі досудового розслідування, ОСОБА_1 в період інкримінованих йому дій, страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи матеріали кримінального провадження, в період інкримінованих йому дій ОСОБА_1 в стані патологічного сп*яніння не перебував. На час проведення експертизи ОСОБА_1 страждав хронічним психічним захворюванням у форма параноїдної шизофренії та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не міг постати перед слідством та судом. Потребував застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.Згідно експертного висновку №104 від 16.02.2015р., наданого в процесі судового розгляду справи, ОСОБА_1: На час проведення експертизи ОСОБА_1 страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії та потребував застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом; у зв'язку з тим що експерти-психіатри визнали ОСОБА_1 на момент інкримінованих йому дій, психічно хворим, то питання до експерта-психолога втрачають сенс, так як будь-які емоційні стани та особливості можуть розглядатись та діагностувати тільки у психічно здорових людей. Отже, в проміжку між проведенням цих експертиз, внаслідок майже річного лікування, психічний стан ОСОБА_1 покращився, поведінка стала впорядкованою, вирівнявся настрій, появилося критичне осмислення свого стану, зникла активна соціальна небезпека, про що викладено у висновку останньої експертизи, виходячи з чого, при проведенні цієї експертизи за ухвалою суду в 2015р., тобто через рік після подій, які підлягали судовому дослідженню, експерти прийшли до висновку, що за своїм психічним станом ОСОБА_1 може перебувати на примусовому лікуванні з посиленим наглядом, в той час, коли рік тому визнавали, що такий потребує госпіталізації у психіатричному закладі із суворим наглядом.В даний час, з моменту проведення останньої експертизи по цій справи - 16.02.2015 р., також пройшло майже 2 роки.За цей період часу, в час знаходження у весь цей період в Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні, ОСОБА_1, отримавши додаткове лікування, перестав бути соціально небезпечним , а відтак відпала потреба в його примусовому лікуванні, не те, що в психіатричному закладі з посиленим наглядом, але , на мою думку та думку його законного представника (матері), яка спілкувалась з цього приводу з медичними працівниками цього медичного закладу, і в психіатричному закладі із звичайним наглядом.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 та захисник останнього клопотання підтримали, просили призначити по справі комісійну судово-психіатричну експертизу.

Прокурор не заперечив щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З урахуванням наведенного вище, враховуючи доводи, висвітлені захисником ОСОБА_1 у поданному ним клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність призначення чергової комісійної судово-психіатричної експертизи для отримання відповідей на питання, які мають значення для подальшого вирішення справи, а тому клопотання останнього задовольняється.

Керуючись ст.ст.332, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 1201414015001631 від 08.09.2014 року відносно ОСОБА_1, комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_1 в даний час на психічну хворобу або має інші психічні розлади, які зумовлюють його неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру, та якого виду?

Якщо ОСОБА_1 потребує госпіталізації до психіатричного закладу, то з яким наглядом?

Чи може бути застосоване до ОСОБА_1 надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, якщо за станом свого психічного здоров'я він не потребує, на даний час, госпіталізації до психіатричного закладу ?

Чи може за станом свого психічного здоров'я ОСОБА_1 на даний час брати участь у судовому розгляді справи ?

Чи може ОСОБА_1 бути присутнім в судовому засіданні при розгляді цієї справи, якщо його безпосередній участі в судовому засіданні перешкоджає характер розвитку психічної діяльності чи психічного захворювання?

В розпорядження експертів надати матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за № 1201414015001631 від 08.09.2014 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на них обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков