Ухвала суду № 64444012, 01.02.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/9185/16-ц

пр.№ 2-с/464/4/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Борачка М.В.

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №464/9185/16-ц, пр.№2-н/464/728/16 від 27 грудня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

27 грудня 2016 року Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ №464/9185/16-ц, пр.№2-н/464/728/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 6014,97 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2014р. по 30.11.2016р., 270,09 грн. інфляційних нарахувань, 66,79 грн. 3% річних та судового збору 689,00 грн.

Боржник подав до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки не погоджується з вимогами стягувача.

В судове засідання сторони судового процесу не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи №464/9185/16-ц, пр.№2-н/464/728/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 6014,97 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2014р. по 30.11.2016р., 270,09 грн. інфляційних нарахувань, 66,79 грн. 3% річних та судового збору 689,00 грн., суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як в матеріалах справи вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст. 105,105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Судовий наказ №464/9185/16-ц, пр.№2-н/464/728/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 6014,97 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2014р. по 30.11.2016р., 270,09 грн. інфляційних нарахувань, 66,79 грн. 3% річних та судового збору 689,00 грн. скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.