Ухвала суду № 64443924, 01.02.2017, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2738/16-ц Провадження № 2/450/415/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі - Штойка С.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Арнеліа», третіх осіб Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_17 про визнання незаконними та скасування наказів і державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Арнеліа», третіх осіб Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_17 про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Львівській області про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та затвердження документації і надання спірної земельної ділянки під кадастровим номером 4623682000:04:000:0243 у власність.

01.02.2017 року позивач ОСОБА_5 подав заяву про забезпечення позову у цій справі шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер 4623682000:04:000:0243 площею 2,0 га., що знаходиться в с. Басівка, Пустомитівського району Львівської області та належить ТзОВ «Арнеліа».

Свої вимоги мотивує тим, що між сторонами у цій справі виник спір, предметом якого є право власності на спірну земельну ділянку, яке на даний час зареєстровано за ТзОВ «Арнеліа», та всі позивачі користуються спірною земельною ділянкою, існує реальна загроза того, що невжиття заходів може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, зокрема в разі відчуження земельної ділянки іншим ообам, що призведе до порушення прав та інтересів позивачів. На підставі наведеного просить заяву задоволити.

У відповідності до вимог ст.151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Статтею 151 ч.3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду. Згідно вимог ст.152 ч.1 п. ЦПК України одним з видів забезпечення позову є накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ст.153 ч.1 ЦПК України.

Проаналізувавши вимоги позивача, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ППВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Положеннями ст. 60 ЦПК України, котрі підлягають застосуванню і при розгляді заяви про забезпечення позову, передачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна земельна ділянка, кадастровий номер 4623682000:04:000:0243 площею 2,0 га, належить ТзОВ «Арнеліа».

Між сторонами виник спір, предметом якого є право власності на дану земельну ділянку, а тому з метою уникнення загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, необхідно забезпечити позов шляхом заборони відчуження спірної земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити відчуження земельної ділянки, кадастровий номер 4623682000:04:000:0243 площею 2,0 га, що належить ТзОВ «Арнеліа», яка знаходиться на території Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання копії такої.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.Є. Мусієвський