Ухвала суду № 64443653, 31.01.2017, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

31 січня 2017 рокуСправа №451/825/16-цПровадження № 2-п/451/1/17

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Семенишин О.З.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

з участю відповідача ОСОБА_2 його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 53260 гривень боргу за договором позики, три відсотки річних за прострочення грошового зобов'язання у розмірі 4314 гривень 06 копійок та 577 гривень 21 копійок судових витрат, понесених за подання позовної заяви, а всього 58151 (пятдесят вісім тисяч сто пятдесят одна) гривня 27 (двадцять сім) копійок.

4 січня 2017 року до Радехівського районного суду Львівської області поступила заява про перегляд заочного рішення від 28 листопада 2016 року та заява про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що він не був присутнім в судовому засіданні у звязку з хворобою, на підтвердження чого подав суду довідки із медичних установ. Щодо пропуску строків на подання заяви про перегляд заочного рішення, то просив врахувати, що у нього була відсутні кошти для оплати судового збору, тому й на три дні пропустив строк на подачу заяви (а.с.49-51-51 зворот).

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав суду заяву про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строків, оскільки відповідачем все робиться з метою затягування розгляду справи.

Заявник (відповідач по справі) свою письмову заяву підтримав, надав можливість обґрунтувати його заяви представнику ОСОБА_3.

Представник заявника ОСОБА_3 просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, оскільки у заявника була поважна причини подати таку із невеликим запізненням через відсутність коштів. Крім цього пояснив суду, що факту позики коштів не було, оскільки ОСОБА_2 розписки не писав, ксерокопія паспорту була надана іншій особі в якої ОСОБА_2 справді брав позику та повернув.

Суд, перевіривши матеріали справи, робить висновки про те, що заяву про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2016 року необхідно задовольнити.

Із довідок лікаря ОСОБА_5 від 12.11.2016 року та 30.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 в період з 7 листопада по 12 листопада 2016 року хворів, також з 24 листопада по 30 листопада 2016 року був відсутній у звязку із захворюванням (а.с.49,50).

Відповідно до вимог ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вказане свідчить про те, що на час ухвалення судового рішення відповідач не міг бути присутнім у судовому засіданні та скористатися своїми правами, які надані ст.ст.27,31 ЦПК через поважну причину- хворобу,що підтверджується довідками лікаря.

Що стосується доказів, щодо незаконності судового рішення, суд з метою забезпечення права заявнику доступу до правосуддя, з метою надання йому можливості безпосередньо взяти участь у розгляді справи та з метою всебічного, повного та обєктивного зясування всіх обставин справи приходить до висновку, що є всі підстав для задоволення заяв.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, ЦПК України, -

ухвалив:

заяви ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2016 року.

Заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2016 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 лютого 2017 року на 16 годину в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_6