Ухвала суду № 64443296, 10.12.2014, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2589/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

10.12.2014 року слідчий-суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі Корбецькому А.І., з участю заступника начальника СВ ОСОБА_2, розглянувши клопотання заступника начальника СВ Камянка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

у с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140220000913 від 22.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.В обґрунтування клопотання зазначає, що посадові особи Новояричівської селищної ради замовник (Львівська область, Камянка-Бузький район, смт.Новий Яричів, пл.Єдності, 22) та посадові особи ПП «Ренесанс-Стиль» - підрядник (ЄДРПОУ 34571419, Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, вул.Івасюка, 30) вчинили службове підроблення документів по виконанню робіт з реконструкції існуючих будівель середньої школи під ДНЗ з 4 групами по вул.Незалежності, 20 у смт.Новий Яричів, Камянка-Бузького району, Львівської області.

Згідно проекту та актів виконаних робіт підрядник повинен здійснити роботи по улаштуванню покрівель шатрових із використанням будівельного матеріалу «Металочерепиця», але по факту будівля накрита будівельним матеріалом «Профнастил».

Таким чином, вищевказані посадові особи внесли в акти виконаних робіт форми КБ-2в за серпень 2014 року, форми КБ-3, підсумкові відомості ресурсів, проектно-кошторисну документацію, неправдиві дані.

З метою повного та обєктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення документів, а саме: оригіналів документів зі всіма додатками по виконанню робіт з реконструкції існуючих будівель середньої школи під ДНЗ з 4 групами по вул.Незалежності, 20 у смт.Новий Яричів, Камянка-Бузького району, Львівської області, дефектних актів, договору на виконання робіт, договору на технічний нагляд, актів виконаних робіт (КБ-2в, КБ-3), договірної ціни, проекту, висновоку експертизи, декларації (дозвіл) про початок та закінчення робіт, штатного розпису працівників, документи, які підтверджують виплату заробітної плати (відомості, тарифікаційні списки, табелі обліку робочого часу тощо), бухгалтерських документів, інших документів, що підтверджують надходження та витрачання коштів на закупівлю матеріалів та обладнання для виконання вищевказаних робіт.

Враховуючи що вищезгадані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просить клопотання задовольнити, розглянувши таке без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне провести без виклику керівника ПП "Ренесанс-Стиль" ОСОБА_4, у володінні якого знаходиться інформація.

Заслухавши доводи заступника начальника СВ ОСОБА_2, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки в ході розгляду клопотання доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить у клопотанні заступник начальника СВ, мають суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а їх вилучення необхідне для уникнення загрози їх зміни або знищення.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Кам'янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливим подальшим вилученням оригіналів документів зі всіма додатками по виконанню робіт з реконструкції існуючих будівель середньої школи під ДНЗ з 4 групами по вул.Незалежності, 20 у смт.Новий Яричів, Камянка-Бузького району, Львівської області, дефектних актів, договору на виконання робіт, договору на технічний нагляд, акту виконаних робіт (КБ-2в, КБ-3), договірної ціни, проекту, висновоку експертизи, декларації (дозвіл) про початок та закінчення робіт, штатного розпису працівників, документів, які підтверджують виплату заробітної плати (відомості, тарифікаційні списки, табелі обліку робочого часу тощо), бухгалтерських документів, інших документів, що підтверджують надходження та витрачання коштів на закупівлю матеріалів та обладнання для виконання вищевказаних робіт, які перебувають у володінні ПП «Ренесанс-Стиль» (ЄДРПОУ 34571419), яке знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, вул.Івасюка, 30.

Керівнику ПП «Ренесанс-Стиль» (ЄДРПОУ 34571419, адреса: Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, вул.Івасюка, 30) ОСОБА_4 надати заступнику начальника СВ Кам'янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з подальшим вилученням вказаних вище оригіналів документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - з 10.12.2014 р. до 10.01.2015 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяКостюк У.І.