Ухвала суду № 64443054, 23.09.2014, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/244/14-к

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

23.09.2014 року м. Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:головуючого судді Костюк У. І.

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Пайтри А.Г.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисникаОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка -Бузька Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України, -

у с т а н о в и в:

14.07.2014 р. до Камянка-Бузького районного суду Львівської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42013150280000001 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.01.2013 р.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачення ч. 1 ст. 122 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування їм вручено 03.12.2013р.

Захисниками заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки в обвинувальному акті порушено вимоги п.п. 8,9 ч.2 ст. 291 КПК України а саме відсутні відомості про розмір витрат на проведення експертизи та не вказано місце його затвердження, кім того до обвинувального акту додано розписку захисника про отримання копії обвинувального акту, всупереч вимогам ч.4 ст. 291 КПК України, крім цього до обвинувального акту не додано реєстру матеріалів який би відповідав вимогам ч.2 ст. 109 КПК України та у самому реєстрі матеріалів відсутні процесуальні дії які проводились та реквізити процесуальних дій а також процесуальні рішення які приймались.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, відмовивши в задоволенні клопоьтання захисника за безпідставністю.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримавши клопотання захисників просили повернути обвинувальний акт прокурору.

Заслухавши думку учасників та дослідивши обвинувальний акт, та реєстрів матеріалів досудового розслідування суд вважає, що заявлені в клопотання захисника доводи не є правовою підставою для повернення матеріалів обвинувального акту прокурору, оскільки такі не передбачені ст. 314 КПК України. Натомість обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому в сукупності наведених обставин суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту в прокуратуру району.

Керуючись ст.ст.291, 293, 314-316, 331 КПК України,суд, -

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 3 жовтня 2014 року на 14.00 год.

Визнати обовязкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора прокуратури Радехівського району Львівської області ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4, представника потерпілого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.