Рішення № 64442399, 22.11.2013, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Копія

Справа № 446/880/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Горошко Лідія Богданівна

при секретарі Карпі Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Родовід Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СК-20-000777/9-2008 від 19.09.2008 р.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за вказаним вище кредитним договором ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 10909 грн. строком до 19.09.2010 р. з відсотковою ставкою 7 % річних.

Відповідач не виконує взятих на себе зобовязань за кредитним договором, зокрема щодо погашення кредиту, сплати відсотків за користування таким, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 251182 грн. 92 коп., яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, від неї не надійшло заяви про розгляд справи в її відсутність.

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наявності згоди представника позивача, суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних в ній доказів. Перевіривши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 19.09.2008 р. між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-20-000777/9-2008, за яким Позичальник отримала 10909 грн. строком до 19.09.2010 р. зі сплатою 7 відсотків річних.

17.06.2009 р. проведена зміна свідоцтва про державну реєстрацію ВАТ «Родовід Банк» в звязку зі зміною найменування юридичної особи на ПАТ «Родовід Банк».

Позивач зазначає, що ОСОБА_1Є, не виконує взятих на себе зобовязань за кредитним договором, зокрема щодо погашення кредиту, сплати відсотків за користування таким, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 251182 грн. 92 коп., що в свою чергу стверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № СК-20-000777/9-2008 від 19.09.2008 р.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідач не виконала взятих на себе зобовязань, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У данному випадку, в користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 2511 грн. 82 коп.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 543, 625, 1054 ЦК України, районний суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ПАТ Родовід Банк (вул. Північно-Сирецька, б.1-3, м.Київ, ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області) заборгованість за кредитним договором № СК-20-000777/9-2008 від 19.09.2008 р. в розмірі 251182 (двісті пятдесят одна тисяча сто вісімдесят дві) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави 2511 (дві тисячі пятсот

одинадцять) грн. 82 коп. судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Камянка-Бузького районного судуЛьвівської області:Горошко Л.Б.