Постанова № 64441773, 31.01.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/185/17

Провадження № 3/444/142/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи № 444/185/17, провадження № 3/444/142/2017, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам"янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, паспорт серія та номер КЛ 116783, ІПН НОМЕР_1за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та матеріали адміністративної справи № 444/185/17, провадження № 3/444/143/2016, які надійшли від Жовківського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, паспорт серія та номер КЛ 116783, ІПН НОМЕР_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 10.12.2016 року о 18 годині 00 хвилин по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї, а саме, вчинив сварку, в ході якої безпричинно нецензурно лаяв, ображав свою дружину ОСОБА_2, вигнавши її з будинку, тобто чинив тиск психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Крім цього, ОСОБА_1 12.01.2017 року о 14 годині 15 хвилин по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї, а саме, вчинив сварку, в ході якої безпричинно нецензурно лаяв, ображав, погрожував на словах фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2, тобто чинив тиск психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю. У вчиненному щиро розкаюється. Обіцяє в майбутньому більше таких дій не вчиняти.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується: протоколами про адмінправопорушення серії АА № 600851 від 10.12.2016 р. та серії АА 600882 від 12.01.2017 року; особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, в яких він, зокрема, визнає факт вчинення адміністративних правопорушень; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 12.01.2017 року, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи та підтверджують неправомірні дії правопорушника; висновком від 14.01.2017 року; рапортами працівників поліції від 10.12.2016 року, від 12.01.2017 року; іншими матеріалами даної адміністративної справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, дані справи слід обєднати в одне провадження та накласти стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, систематичність вчинених правопорушень.

Обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника є те, що останній у вчиненому щиро розкаявся.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді громадських робіт, або адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір, з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 280, 283, 284, 321-1, 301-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу № 444/185/17, провадження № 3/444/142/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та адміністративну справу № 444/185/17, провадження № 3/444/143/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - обєднати та присвоїти номер справи № 444/185/17, провадження № 3/444/142/2017.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 /тридцять/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320, 00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.