Ухвала суду № 64441282, 02.02.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №320/5898/15 Головуючий у 1 інстанції: Урупа І.В.

Провадження № 22-ц/778/1180/17

У Х В А Л А

02 лютого 2017 р. м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено ними з поважних причини, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду було отримано ними лише 26.12.2016 року, що підтверджується матеріалами справи (Том 1, а.с. 254). З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, є підстави для висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк Форум» просить звільнити їх від сплати судового збору, посилаючись на те, що ПАТ «Банк Форум» знаходиться у стадії ліквідації та можливості сплачувати судовий збір Банк не має. Відповідно до ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» просить звільнити їх від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

На підтвердження доводів щодо незадовільного майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати.

Положенням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року №484-УІІІ уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позбавлені пільг на оплату судового збору.

Клопотання ПАТ «Банк Форум» про звільнення від сплати судового збору не містить доказів відповідно до ст. 82 ЦПК України щодо такого незадовільного майнового стану, який не дозволяє сплатити судовий збір, а тому у задоволені клопотання має бути відмовлено.

Згідно п.п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", зі змінами внесеними 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір оплачується, виходячи з 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить 2 557 732,95 грн При зверненні до суду з позовною заявою сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3 654 грн.

З урахуванням 110% ставки, апелянту при зверненні до суду з апеляційною скаргою необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4 019,40 грн.

Отже, ПАТ «Банк Форум» необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4 019,40грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 73,82, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2016 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2016 року у цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 4 019,40 грн. на вказаний належний рахунок в межах строку встановленого судом.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О.В. Спас