Ухвала суду № 64441199, 02.02.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/4357/15-ц

пр.6/336/22/2017

УХВАЛА

про визнання неподаною та повернення заяви

02 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника 29.12.2016 року звернувся до суду із зазначеною заявою, просить видати дублікат виконавчих листів у цивільній справі №336/4357/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 126А/7-05 від 20.11.2007 року в розмірі 142341,82 грн., поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих Шевченківським районним судом м.Запоріжжя у даній справі.

Подана заява як така, що не відповідає вимогам ч.3 ст. 370 ЦПК України, ухвалою судді від 19.01.2017 року залишена без руху. Відповідно до ухвали заявнику надано строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

На виконання ухвали суду 01.02.2017 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_5 про продовження строку для усунення недоліків заяви, а саме відстрочення сплати судового збору, оскільки заявник не має можливості у встановлений судом термін виконати вимоги ухвали.

Розглянувши заяву та подане клопотання, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у його задоволенні та повернути заяву особі, яка її подала..

Так, відповідно до ч.3 ст. 370 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно з ч.2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору, та перелік звернень до суду, за які судовий збір не справляється. Заявник не входить до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Статтею 82 ЦПК України передбачено право суду, з урахуванням майнового стану заявника відстрочити, розстрочити сплату судового збору, звільнити від його оплати, або зменшити розмір, при цьому, майновий стан, який є категорією оціночною, має бути визначений на підставі обєктивних обставин.

Заявник просить відстрочити сплату судового збору з підстав складнощів його сплати внаслідок того, що триває процедура ліквідації банківської установи. Проте, таких підстав не передбачає закон.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне застосувати норму ч. 2 ст. 121 ЦПК України, оскільки у встановлений строк заявником не виконано вимоги ухвали суду від 19.01.2017 року, тому вважає заяву неподаною та повертає її заявнику разом із доданими до неї документами.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України необхідно розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210,293, 370 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви, відстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа - вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена заявником до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Л.Г. Артемова