Ухвала суду № 64440929, 20.01.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.01.2017

Справа № 320/4584/16-а

2-ар/320/2/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про розяснення судового рішення

20 січня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області:

в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про розяснення постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.08.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2016 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок задоволено повністю.

Представник Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області звернулася до суду із заявою про розяснення постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.08.2016 року. Просить, з метою недопущення двозначного тлумачення рішення, просить надати розяснення з наступних питань. Виходячи з якого розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, має бути проведено перерахунок пенсії та виплачено різницю ОСОБА_1 відповідно до постанови суду від 12.08.2016 року: - на дату 01.05.2016 року, що зазначена в резолютивній частині постанови чи з урахуванням зміни розміру такого прожиткового мінімуму, а саме: з 01.05.2016 року по 30.11.2016 року нарахувати виходячи з розміру 1130 грн., а з 01.12.2016 року із розміру 1247 грн. Також, є незрозумілим по яку дату (чи довічно) має бути здійснено нарахування та в якому розмірі.

В судовому засіданні представник Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області ОСОБА_2 підтримала заяву про розяснення постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.02.2016 року та просила її розяснити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила надати розяснення постанови від 12.08.2016 року наступним чином - здійснити виплату різниці пенсії з урахуванням зміни розміру прожиткового мінімуму, з 01.05.2016 року по 30.11.2016 року нарахувати виходячи з розміру 1130 грн., а з 01.12.2016 року із розміру 1247 грн. і в подальшому- в залежності від зміни розміру прожиткового мінімуму. Також, здійснювати нарахування довічно.

Суд, вислухавши думку представника заявника, дослідивши заяву про роз`яснення постанови суду, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно з вимогами ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, що беруть участь у розгляді справи, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Частиною 2 ст. 170 КАС України визначено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як встановлено в судовому засіданні, зазначена постанова Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.08.2016 року залишається невиконаною; строк для подачі для примусового виконання даного судового рішення відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» ще не закінчився, а тому дана заява позивача подана з дотриманням вимог ч.2ст.170 КАС України.

Відповідно до Закону України від 25 грудня 2015 №928-VIII «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 1 травня 2016 року підвищено рівень прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність до 1130 грн., а з 01.12.2016 року до 1247 грн.

Крім того, в мотивувальній частині судового рішення зроблено висновок, що позивачка має право на щомісячне отримання пенсійних виплат у розмірі не нижчому, ніж встановлений Законом розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, вбачається, що розмір пенсії, що є основним джерелом існування, має забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом. Тобто, розмір пенсії необхідно розраховувати в залежності від зміни розміру прожиткового мінімуму довічно.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, роз»яснивши, що ОСОБА_1 слід здійснювати перерахунок пенсії та виплачено різницю з урахуванням зміни розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність, а саме-з 01 травня 2016 року по 30 листопада 2016 року нараховувати виходячи з розміру 1130 грн., а з 01.12.2016 року і до зміни розміру такого прожиткового мінімуму виходячи з розміру 1247 грн., з дати встановлення законодавством України іншого розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність- виходячи з встановленого розміру такого прожиткового мінімуму. Нарахування пенсії має бути здійснено довічно.

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про розяснення постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.08.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок задовольнити.

Розяснити постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.08.2016 року наступним чином: Мелітопольському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області слід здійснювати перерахунок пенсії ОСОБА_1 та виплатити різницю з урахуванням зміни розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність, а саме-з 01 травня 2016 року по 30 листопада 2016 року нараховувати виходячи з розміру 1130 грн., а з 01.12.2016 року і до зміни розміру такого прожиткового мінімуму виходячи з розміру 1247 грн., з дати встановлення законодавством України іншого розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність- виходячи з встановленого розміру такого прожиткового мінімуму. Нарахування пенсії має бути здійснено довічно».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Ю.В.Ковальова