Ухвала суду № 64440897, 02.02.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.02.2017

Справа № 320/7379/16-а

УХВАЛА

02 лютого 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідачки надмірно виплачену їй державну соціальну допомогу у розмірі 3355 грн. 88 коп.

Ухвалою судді від 16 грудня 2016 року провадження у адміністративній справі відкрито.

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства.

Але, в ст.50 КАС України наведено вичерпний перелік випадків звернення субєкта владних повноважень з адміністративним позовом до фізичної особи. Ця норма до предмета спору у вказаній справі не відноситься.

Отримавши кошти у вигляді державної соціальної допомоги відповідачка набула право власності на них та їй, як власниці цих коштів, належать правомочності щодо володіння, користування та розпорядження ними.

Отже, оскільки у даній справі спір виник щодо правомірності набуття відповідачкою права власності на виплачену їй допомогу та стягнення цієї допомоги, як з недобросовісного набувача, то цей спір має приватно-правовий характер, а не публічний.

Така правова позиція висловлена і у постанові Верховного Суду України від 22 вересня 2015 року, № 21-2209а15, яка відповідно до ст.244-2 КАС України є обовязковою для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України.

За таких обставин суд вважає, що даний спір повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається позивачеві у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.17, 50, 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів закрити.

Розяснити позивачеві право звернутись до суду з заявою в порядку цивільного судочинства.

Повернути Управлінню соціального захисту населення Мелітопольської міської ради судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 548 від 09 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: