Ухвала суду № 64440588, 02.02.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2249/13-ц

Провадження №: 2-с/332/7/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Євдокимовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Заводського району 22.05.2013 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 які мешкають в АДРЕСА_1, заборгованості за послуги з централізованого опалення житлового приміщення та підігрів питної води надані в період з 01.05.2010 року по 01.05.2013 року в розмірі 10781,11 грн. та 114,70 грн. судових витрат.

23.05.2013 року судом виданий судовий наказ № 2-н/332/213/13 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь заявника 10781,11 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення житлового приміщення, підігріву питної води та 114,70 грн. судових витрат.

24.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що стягувач не надав жодних доказів на підтвердження свого статусу у правовідносинах зі споживачем у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, що говорить про відсутність у стягувача права вимагати стягнути борг за житлово-комунальні послуги. Також ОСОБА_1 не згодний із сумою стягуваного боргу.

Від представника Концерну «МТМ» надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність та заперечення на заяву про скасування судового наказу, за змістом якої просить суд відмовити у задоволенні заяви.

Заявник до суду не зявився, згідно надавши суду заяву в якій просить справу слухати без його участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Згідно зі ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки кожна із сторін має право вільного доступу до правосуддя, щоб у судовому засіданні довести доводи та обґрунтування своєї правової позиції з приводу предмету спору.

Керуючись ст.1051 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Скасувати судовий наказ № 2-н/332/213/13 про стягнення з стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за послуги надані в період з 01.05.2010 року по 01.05.2013 року в розмірі 10781,11 грн. та 114,70 грн. судових витрат, та визнати таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко