Ухвала суду № 64440576, 02.02.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4050/16-ц

Провадження №: 2-п/332/3/17

У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2017 р.Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря Іванової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.12.16 р. у справі за позовом ПАТ КБ«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017 року заявником ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2016 року, обґрунтовуючи це тим, що при розгляді цивільної справи за позовом ПАТ КБ ПриватБанк щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором він не був присутній, оскільки він не отримував повістки, про заочне рішення дізнався 03.01.2017 року, коли отримав його копію. У звязку із цим він не зміг подати до суду докази у справі в обґрунтування своєї позиції до предмету позову.

Представник позивача до суду не зявився, хоча про день та час слухання справи був сповіщений своєчасно та належним чином.

Заявник в судове засідання не зявився, згідно заяви від 02.02.2017 року просив розглядати справу у його відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 27.12.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором у розмірі 27641,12 грн. та судові витрати у сумі 1378,00 грн. ,

Матеріалами справи підтверджено, що заявник вчасно звернувся до суду із заявою про перегляд, в межах 10-денного строку, встановленого ч.2 ст. 228 ЦПК України. Про винесення судового рішення заявник дізнався, коли отримав його копію на «Укрпошті» 03.01.2017 року (а.с. 53).

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв'язку із викладеним, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, у звязку з тим, що судом встановлено, що ОСОБА_1 не зявився в судове засідання та не повідомив причину неявки з поважної причини, а докази, на які він посилається, має істотне значення у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 27.12.2016 року у справі за позовом ПАТ КБ«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до слухання на 13.03.2017 року на 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Ю.І. Ретинська