Ухвала суду № 644404, 20.06.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.06р.

Справа № 3/246-06

За позовом Корпорація "Dugsbery incorporated" США, м.Новато в Каліфорнії

до Регіонального відділення державного майна України по Дніпропетровькійобласті,

м. Дніпропетровськ

до відповідача 2 Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

У позовній заяві Позивач просить визнати за ним право власності на вбудовані нежитлові приміщення, загальною площею 1 816,3 м2, що знаходяться в житловому будинку А-5, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 55, в тому числі: на першому поверсі –приміщення № 125, позиції 1-37, площею 928,9 м2; у підвалі –приміщення № 92, позиції 1-48, площею 887,4 м2.

У позовних вимогах Позивач посилається на договір від 06.08.1998р. купівлі-продажу вбудованих нежитлових приміщень, укладеним з Корпорацією "Wilnorth inc.", акт приймання-передачі майна від 06.08.1998р., згідно з яким Корпорацією "Wilnorth inc." передала Позивачеві продані приміщення, реєстраційне посвідчення на об’єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам, видане Дніпропетровським бюро технічної інвентаризації 06.08.1998р., рішення загальних та спеціалізованих судів різного рівня.

До позовної заяви Позивачем додано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на вбудовані нежитлові приміщення, загальною площею 1 816,3 м2, що знаходяться в житловому будинку А-5, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 55, в тому числі: на першому поверсі –приміщення № 125, позиції 1-37, площею 928,9 м2; у підвалі –приміщення № 92, позиції 1-48, площею 887,4 м2; заборони Дніпропетровській обласній раді, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу, продаж, відчуження у інший спосіб, передачу у користування тощо вказаного майна; заборони Комунальному підприємству "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" вчиняти будь-які реєстраційні, інвентаризаційні дії відносно вбудованих нежитлових приміщень, загальною площею 1 816,3 м2, що знаходяться в житловому будинку А-5, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 55, в тому числі: на першому поверсі –приміщення № 125, позиції 1-37, площею 928,9 м2; у підвалі –приміщення № 92, позиції 1-48, площею 887,4 м2.

Своє клопотання Позивач мотивує тим, що відповідачі не визнають право власності Позивача на вказані приміщення, крім того, документи щодо права власності на вказане майно видане 16.07.1998р. Дніпропетровською обласною радою Корпорації "Wilnorth inc.", 28.07.1998р. Комунальним підприємством "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" видане реєстраційне посвідчення про реєстрацію права власності на зазначене майно за Українсько-панамським товариством з обмеженою відповідальністю "Агропостачзбуд", Дніпропетровським бюро технічної інвентаризації 06.08.1998р. видане реєстраційне посвідчення про реєстрацію права власності на спірне майно за Позивачем.

Невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду у даній справі, може спричинити значну шкоду майновим інтересам Позивача та призвести до нових господарських спорів.

У Роз’ясненнях Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання застосування заходів до забезпечення позову" № 02-5/611 від 23.08.1994р. значиться, що найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (ст. 65 ГПК України), у п. 6.2 вказаних Роз’яснень вказано, що за позовами про визнання права власності арешт накладається на індивідуально визначене майно, яким у даному випадку є спірне майно.

Розглянувши клопотання позивача, приймаючи до уваги, що невжиття судом заходів забезпечення позову може утруднити (у результаті чергового відчуження спірного майна або передачі в оренду) виконання рішення суду, суд вважає, що клопотання Позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи наведеного, керуючись ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову:

- накласти арешт на вбудовані нежитлові приміщення, загальною площею 1 816,3 м2, що знаходяться в житловому будинку А-5, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 55, в тому числі: на першому поверсі –приміщення № 125, позиції 1-37, площею 928,9 м2; у підвалі –приміщення № 92, позиції 1-48, площею 887,4 м2;

- заборони Дніпропетровській обласній раді (49004, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 2, код № 23928934), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, код № 13467337), будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу, продаж, відчуження у інший спосіб, передачу у користування тощо: вбудовані нежитлові приміщення, загальною площею 1 816,3 м2, що знаходяться в житловому будинку А-5, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 55, в тому числі: на першому поверсі –приміщення № 125, позиції 1-37, площею 928,9 м2; у підвалі –приміщення № 92, позиції 1-48, площею 887,4 м2;

- заборони Комунальному підприємству "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9, код 03341776) вчиняти будь-які реєстраційні, інвентаризаційні дії відносно вбудованих нежитлових приміщень, загальною площею 1 816,3 м2, що знаходяться в житловому будинку А-5, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 55, в тому числі: на першому поверсі –приміщення № 125, позиції 1-37, площею 928,9 м2; у підвалі –приміщення № 92, позиції 1-48, площею 887,4 м2.

Суддя

С.Г. Юзіков