Ухвала суду № 64440249, 30.12.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/15591/13-ц

Провадження № 22-ц/777/1753/16

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

30 грудня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої: судді Кондора Р.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 петровича на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 квітня 2016 року в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А., про визнання недійсним іпотечного договору від 14.02.2012 року, за позовом третьої особи ОСОБА_6 з самостійними вимогами до ОСОБА_1 та ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_7 та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А. про визнання недійсним та скасування іпотечного договору від 14.02.2012 року, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Хваста Мар'яна Михайлівна та Ужгородське міськрайонне управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі продажу домоволодіння від 07.03.2013 року та застосування наслідків недійсності правочину, а також за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_7, треті особи: Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Хваста Мар'яна Михайлівна та Ужгородське міськрайонне управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків нікчемного правочину - договору дарування, -

в с т а н о в и л а :

У зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_8 автоматизованою системою документообігу суду 23.12.2016 здійснено автоматичний розподіл та передано справу колегії суддів з визначенням судді-доповідача (головуючого) Кондора Р.Ю.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду на день, визначений для засідань новоствореної колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити справу до розгляду у суді апеляційної інстанції на _____ 2017 року о __ год. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7, у приміщенні апеляційного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуюча:

Судді: