Постанова № 64440023, 02.02.2017, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/246/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_4, заступника директора Іршавського районного центру зайнятості, одруженого, громадянина України, раніше не судимого,

за ч.4 ст.212-6 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, працюючи на посаді заступника директора Іршавського районного центру зайнятості, що знаходиться за адресою: м. Іршава, вул. Набережна, 1«в», Закарпатської області, незаконно скопіював та зберігав в електронному вигляді інформацію на незареєстрованому флеш-носії інформації марки «TakeMS» чорного кольору №CYMC58300957, обємом 2Gb, яка є електронною копією документів, що у відповідності до п.п. 1.1. та 1.9. Переліку відомостей, які містять службову та конфіденційну інформацію центру зайнятості, яким надається гриф обмеження доступу «Для службового користування», що затверджений наказом №70 від 05.04.2016 року, а саме: «1. Мобілізація 2016», «2. ЗВІТ», «3. Лист ОЦЗ», «Доповідь_ЦО_2016», «Доповідь про стан вик.».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій вину у вчиненні правопорушення визнав, справу просив розглянути в його відсутність (а.с. 14,15).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП №9/3/Б від 26.01.2017 року (а.с. 1-3), протокол огляду та вилучення від 24.01.2017 року (а.с. 4-5), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 6-7), заяву директора Іршавського районного центру зайнятості ОСОБА_2 від 24.01.2017 року (а.с. 9), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у незаконному копіюванні інформації, яка зберігається в електронній формі, та його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.212-6 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 згідно протоколу та письмових пояснень вину у вчиненні правопорушення визнав (а.с. 2, 6-7), до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, що передбачений ч.4 ст.212-6 КУпАП, з конфіскацією незаконно виготовлених копій інформації (а.с.8) відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 212-6 ч.4, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн., з конфіскацією незаконно виготовленої копії бази даних.

Речовий доказ:

вилучений флеш-носій інформації марки «TakeMS», чорного кольору №CYMC58300957, обємом 2Gb, з незаконно виготовленими копіями інформації, що зберігається при матеріалах справи конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 31211206700104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_3