Рішення № 64440022, 02.02.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7779/16-ц

2/303/517/17

ряд стат. звітн. 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

2 лютого 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ „Закарпаттяобленерго в особі Мукачівського МРЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Закарпаттяобленерго в особі Мукачівського МРЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 5533,31 гривень та судових витрат у розмірі 1378,00 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що на даний час, відповідно до ст.ст. 6,626-631,714 та 526 ЦК України між ПАТ „Закарпаттяобленерго та відповідачем існують договірні відносини.

При перевірці щодо додержання споживачами вимог ЗУ «Про електроенергетику» та ПКЕЕН, працівниками Мукачівського МРЕМ було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів електропроводки до електричної мережі «Закарпаттяобленерго» з порушенням схеми обліку, про що було складено акт за №114949 від 11.05.2016 року.

На підставі складеного акту, комісією Мукачівського міського РЕМ було визначено, що споживачем безобліково спожито електроенергії на суму 5531,31 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим в судове засідання не зявився. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до акту №114949 від 11.05.2016 року, працівниками Мукачівського МРЕМ було виявлено порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів електропроводки до електричної мережі «Закарпаттяобленерго» з порушенням схеми обліку. (а.с.6).

Відповідно до розрахунку збитків, внаслідок порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН було визначено, що споживачем безобліково спожито електроенергії на суму 5533,31 грн. (а.с.7-8).

Зазначені правовідносини повязані з виробництвом, передачею, постачанням та використанням електроенергії регулюються Законом України «Про електроенергетику» та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить1378,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 6,611,526,626,629,714 ЦК України ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику, постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, і/к НОМЕР_1, на користь Мукачівського МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго», р/р 26037301076900 в Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, код 00131529, МФО 312356 вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 5533,31 (пять тисяч пятсот тридцять три гривні 31 копійка) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, і/к НОМЕР_1, на користь Мукачівського МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» на р/р 26004301076900 в Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3