Ухвала суду № 64439847, 02.02.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/2916/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/329/2017

Доповідач: Никифоряк Л.П

Головуючий у 1 інстанції: Панова Т.Л.

Категорія 24

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 19 січня 2017 року у справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 19 січня 2017 року позов задоволено частково та вирішено питання про розподіл судових витрат.

З рішенням суду не погодились відповідачі та подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

У своїй апеляційні скарзі заявники просять скасувати рішення Дружківського міського суду Донецької області від 19 січня 2017 року у повному обсязі і ухвалити нове.

Апеляційне провадження не може бути відкритим у зв'язку із наступним.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Так, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними Законом України від 06.12.2016 року № 1774-VIII) з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Рішенням суду першої інстанції з відповідачів стягнуто 1378,00 грн. судового збору.

Тобто, при оскарженні рішення суду в апеляційній інстанції відповідачі повинні сплатити судовий збір в розмірі 1515,80 грн. (1378 х 110%). Проте, такий судовий збір не сплачено.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги відповідачами сплачено судовий збір у розмірі 757,90 грн. згідно квитанції від 24 січня 2017 року (а.с. 109).

Тому, заявникам пропонується здійснити доплату судового збору у сумі 757,90 грн. (1515,80 грн. - 757,90 грн. = 757,90 грн.) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/ 22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 19 січня 2017 року підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 19 січня 2017 року залишити без руху.

Надати заявнику апеляційної скарги п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Никифоряк Л.П.