Справа № 265/6052/16-ц
Провадження № 2/265/184/17
УХВАЛА
про витребування доказів
01 лютого 2017 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилова Л.В.,
при секретарі Єфремовій О.В.
розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідачки ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Для повного, всебічного, об'єктивного розгляду цивільної справи просить витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал кредитної справи ОСОБА_2 та виписку з карткового рахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 17 вересня 2012 року, укладеним між банком та ОСОБА_2.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, але представник відповідачки позбавлений можливості отримати докази самостійно.
Згідно ч. 1 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно ч.4 ст.10 УПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідачки та витребування документів.
Керуючись ст.10, ст.11 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати з публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»:
- оригінал кредитної справи ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 17 вересня 2012 року ;
- виписку з карткового рахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 17 вересня 2012 року, укладеним між банком та ОСОБА_2.
Докази надати суду в строк до 15 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_3
Судове рішення № 64439681, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/6052/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: