Вирок № 64439647, 01.02.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/1/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2017м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

за участю прокурора - Городницького В.Ю.

Обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого вищу освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відносно якого запобіжний захід не обирався,

у вчинені злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи по вул.Шевченко в м.Лиман Донецької області, на узбіччі дороги побачив дикорослі кущі рослини коноплі. В той момент у нього раптово виник намір , спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу. Так він, діючи умисно, протиправно, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15.12.1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, зірвав листя зазначеної рослини, чим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого вживання без мети збуту. Після чого, незаконно надбані ним частини рослини коноплі він переніс до сараю за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де став їх незаконно зберігати для особистого вживання, без .мети збуту. Після чого, висушені частини рослини коноплі ОСОБА_1 подрібнив руками (шляхом перетирання долонями), та помістив до газетного згортку, чим вчинив дії спрямовані на незаконне виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

21 вересня 2016 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 дістав з сараю газетний згорток з наркотичним засобом канабісом та поклав його до лівої кишені одягнутих на нього спортивних штанів, після чого пішов з дому до кафетерію «Березка», розташований по вул.Сластієнко 5 в м.Лиман Донецької області, на порозі якого був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, в ході розмови з яким встановлено, що ОСОБА_1 має при собі заборонені засоби.

21 вересня 2016 року у період часу; з 14 години 30 хвилин до 15 години 00 хвилин, під час проведення огляду особистих речей та одягу ОСОБА_1, у лівій кишені одягнутих на нього спортивних штанів було виявлено та вилучено газетний згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження масою 9,93 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №3/10-1165 від 18.10.2016 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу, масою в перерахунку на суху речовину становить 8,83 г.

У відповідності с Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу

наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»

від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями; Постановою Кабінету міністрів України

№770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, канабіс (таблиця №1 список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 від 16.08.2000 № 512/4733

(таблиця №1) зі змінами та доповненнями, загальна вага вилученого у гр.ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу складає 8,83 г.

Обвинувачений ОСОБА_1свою вину в скоєні ним злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, та судові пояснив, що в той день, точну дату він вже не пам*ятає, але було ще тепло, він проходячі по вул.Шевченко в м.Лиман Донецької області, біля дороги побачив невеликий кущ коноплі, він його вирвав та відніс до себе додому де поклав в сараї для просушки. Через три дні він взявши цей куст подрібнив руками листя , завернув у газетний згорток який взяв з собою. Через деякий час він пішов до кафе

«Березка» де пив пиво, та коли вийшов на його поріг покурити до нього підійшли співробітники поліції в ході розмови з якими він пояснив що має при собі коноплю і після цього були складені відповідні документи. При цьому на задані йому питання пояснив, що він вживає наркотики з тих пір як його пристрастили до них під час виступу на спортивних змаганнях, він сам бажає позбутись від них залежності і вже пройшов курс анонімного лікування, він неофіційно працює отримаючі зарплатню в середньому 3000,00 гривень на місяць і тому не заперечує в призначенні йому покарання у вигляді штрафу, в скоєному щиро кається .

Обставини справи ні ним ні іншими участниками процесу не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.349 КПК України , визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи , які ніким не оспорюються.

Аналізуючи отримані в судовому засіданні та досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1, умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав наркотичний засоб, без мети збуту, чим порушив порядок обігу наркотичних засобів, то він повинен нести відповідальність за ст.309 ч.1 КК України , як за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту , а отже його дії правильно кваліфіковані на досудовому слідстві.

Визначаючі вид та міру кримінального покарання ОСОБА_1за скоєний ним злочин суд враховує ступінь тяжкості , характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, а також особу винного.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1,суд відносить його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи, та особи винного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1за зазначений злочин необхідно обрати покарання у вигляді мінімального виду покарання як особі яка злочин вчинила вперше, добре харектеризується за місцем мешкання, щиро кається в скоєному, але в максимальному розмірі як особі як він сам пояснив, неофіційно працюючого та отримуючого за це заробітну плату .

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати в сумі 351,84 гривень понесені Донецьким науково- дослідним експертно-криміналістичнм центром підлягають відшкодуванню з ОСОБА_1

Речові докази по справі - пакунок з небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 8,23 г., що знаходяться на зберіганні в Краснолиманському ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області , по квитанції від 18.10.2016 року, після набрання вироком законної сили, підлягають знищенню як виключені з обігу та не маючі цінності.

Для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1до набрання вироком законної сили, підстав немає.

Керуючись ст. ст.368,370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 1700,00 ( одна тисяча сімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 351,84 ( триста п*ятдесят одну ) гривну 84 копійки ,УДКСУ у м.Маріуполь/Жовтневий р-н/ - 24060300; Код ЄДРПОУ - 37989721; Рахунок - 31119115700052; Код класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження»; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області; Код банку отримувача: 834016; Призначення платежу: за висновок експерта № 3/10-1165. від 18.10.2016 року.

Речові докази по справі- пакунок з канабісом масою 8,23 г., що знаходяться на зберіганні в Краснолиманському ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області , по квитанції від 18.10.2016 року, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області щляхом подання апеляційної скарги через Краснолиманський міський суд протягом тридцяти днів з дня вручення його копії засудженому , якщо він перебуває під вартою, а якщо ні то ним і іншими участниками процесу з дня його проголошення.

Суддя -