Ухвала суду № 64439614, 24.01.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/144/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2017 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК», в особі уповноваженої особи ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2017 року Публічне акціонерне товариство «ФІНРОСТБАНК», в особі уповноваженої особи ОСОБА_2, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1. найменування суду, до якого подається заява;

2. ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3. зміст позовних вимог;

4. ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5. виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

6. зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав, для звільнення від доказування;

7. перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Однак при зверненні до суду позивачем не сплачено судовий збір та заявлено клопотання про відстрочення сплати такого до моменту розгляду справи по суті з тих підстав, що на підставі постанови Правління НБУ від 16.10.2014 року № 660 «Про відкликання банківської ліцензії да ліквідацію ПАТ «ФІНРОСТБАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 16.10.2014 року № 113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ФІНРОСТБАНК та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "ФІНРОСТБАНК" та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «ФІНРОСТБАНК». Позивач посилається на скрутне матеріальне становище, яке ускладнює сплату судового збору.

Перевіривши надані позивачем докази в обгрнтування своєї заяви, поданої в порядку ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, прихожу до висновку про те, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано нормами ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною пятою статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина пята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).

Статтями 3 і 4 Закону № 3674-VI визначено обєкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Розмір судового збору за подання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором визначається з ціни позову, тобто як зі спору майнового характеру.

Враховуючи викладене, судовий збір повинен бути сплаченим у розмірах, встановлених п.п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1600,00 грн.

Законодавцем передбачена можливість відстрочення, розстрочення судового збору, його зменшення або звільнення від сплати. На підставі ст. 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Але позивачем не надано жодного доказу на підтвердження свого клопотання, що з достовірністю свідчить про те, що майновий стан дозволяє йому сплатити судовий збір в незначному розмірі, як для юридичної особи, враховуючи встановлену позивачем ціну позову, бо не зважаючи на те, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб створено з метою захисту прав громадян, в той же час він являється прибутковою установою, у зв»язку з чим відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-УШ його уповноважених осіб було позбавлено пільг по оплаті судового збору.

Одночасно суд враховує, що зважаючи на те, що відповідач проживає на тимчасово окупованій території (м.Донецьк), де припинено роботу органів державної влади на невизначений термін, у разі задоволення позову та клопотання позивача заздалегідь свідчить про неможливість виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь держави судового збору.

Тому клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до моменту розгляду справи по суті задоволенню не підлягає.

У зв»язку з відмовою у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, вважаю позовну заяву ПАТ «КБ «УФС» поданою з порушенням ст.119 ЦПК України відсутність документу, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, в порушення вимог ч. 8 ст.119 ЦПК України позивачем не надано довіреності, що підтверджує повноваженння представника позивача.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «ФІНРОСТБАНК» у завдоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору у зв»язку з відсутністю підстав.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК», в особі уповноваженої особи ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху .

Надати можливість Публічному акціонерному товариству «ФІНРОСТБАНК» в особі уповноваженої особи ОСОБА_2, у 5-денний строк з дня отримання її копії виправити вказані недоліки та сплатити судовий збір за такими реквізитами: отримувач Краснолим.УК/отг м.Красний Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853, Банк отримувача ГУДКУСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 834016 , Рахунок отримувача 31215206700564, Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050), в противному разі заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -