Ухвала суду № 64439471, 30.01.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13966/15-ц

Провадження № 2-п/234/11/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду № 2/234/5806/2015 року від 26.10.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 26.10.2015 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 95255,90 грн., а також судовий збір в сумі 1428,84 грн.

В заяві зазначено, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 26.10.2015 року з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором. Про існування даного рішення заявник дізналася лише 12.01.2017 року, коли отримав копію зазначеного рішення. Вважає, що рішення підлягає скасуванню, бо він не знав про час та місце розгляду справи, повісток не отримував, тому не міг бути присутнім на судових засіданнях та був позбавлений можливості захищати свої права. Просить суд скасувати заочне рішення та переглянути цивільну справу в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ст 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для зясування дійсних обставин справи та вірного вирішення спору заочне рішення треба скасувати, а цивільну справу переглянути.

Таким чином, заочне рішення суду від 26.10.2015 року підлягає скасуванню та цивільну справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду № 2/234/5806/2015 року від 26.10.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2017 року о 15 год. 15 хв., про що повідомити сторони.

Виконавчі листи відкликати.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в одному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя