Рішення № 64438784, 31.01.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/5098/16-ц

2/221/67/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача - не з'явився,

за участю відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 15 жовтня 2012 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н, за яким відповідач отримував кредит на суму 14000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою. В зв'язку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 44488 гривень 93 копійки, яка складається з наступного: 12104 гривні 64 копійки заборгованість за кредитом, 27839 гривень 58 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1950 гривень 00 копійок заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, 500 гривень штраф (фіксована частина), 2094 гривні 71 копійка штраф (процентна складова). Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір 1378 гривень 00 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач надав письмові заперечення, в яких вказав, що просить відмовити в задоволенні позовних вимог в сумі 32384,29 гривень (заборгованість за комісією, пенею та штрафами), застосувавши Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З кредитного договору № б/н від 15 жовтня 2012 року, який укладений між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та фізичною особою ОСОБА_1 вбачається, що банк надає останньому кредит в сумі 14000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки, а він зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Однак відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за договором кредиту.

Звертаючись до суду з позовом, позивач просив стягнути з відповідача пеню та комісію в сумі 1950,00 грн, штраф в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 2094,71 грн. (процентна складова), яка рахується з суми позову.

Керуючись Законом України «Про боротьбу із тероризмом», позивач не мав права нараховувати відповідачу штраф на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитним договором б/н від 15.10.2012 року, починаючи з 14 квітня 2014 року у зв'язку із тим, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, тобто у зоні АТО, і крім того банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

З розрахунку заборгованості за договором б/н від 15.10.2012 року встановлено, що нарахована банком сума в розмірі 1950 гривень 00 копійок є саме комісією, а не пенею та комісією, як вказано у позовній заяві (а.с.4-5).

Таким чином, вимоги про стягнення на користь Банку штрафів в розмірі 500 грн. та 2094,71 грн. задоволенню не підлягають, оскільки нараховані після дати набрання чинності вказаного закону, а процентна складова частина штрафу розраховується Банком, виходячи з суми позову, тобто, на день звернення до суду.

Тобто, з урахування вищенаведеного суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором станом на 30.06.2016р. в сумі 41894,22 гривень з них: 12104,64 грн. заборгованість за кредитом; 27839,58 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1950,00 грн. заборгованість за комісією. В решті позовних вимог необхідно відмовити.

При вирішенні питання про судові витрати у справі, суд виходить з наступного.

Позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» заявлені вимоги про стягнення заборгованості у сумі грн., які задоволені частково на суму 41894,22 грн. Тому, з врахуванням вимог ч.1 ст.88 ЦПК України понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають присудженню з відповідача частково, у сумі 1297,52 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.61 Конституції України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 610, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 110, 212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн-НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на розрахунковий рахунок 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору №б/н від 15.10.2012 року в сумі 41894,22 гривень з них: 12104,64 грн. заборгованість за кредитом; 27839,58 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1950,00 грн. заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн-НОМЕР_1) на Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на розрахунковий рахунок 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 суму понесених судових витрат в розмірі 1297,52 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні при оголошенні рішення суду, в цей же термін з моменту отримання рішення суду.

Суддя Волноваського

районного суду О.С. Овчиннікова

31.01.2017