Ухвала суду № 64438395, 31.01.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/12259/15-ц

Провадження № 2/520/5774/17

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

31.01.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальнстю «Фінансова компанія «Централ Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальнстю "Рубікон-ІІ" про стягнення заборгованості, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальнстю "Рубікон-ІІ", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальнстю «Фінансова компанія «Централ Капітал», про стягнення заборгованості

суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2015 року позивач ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 021-11-10 у розмірі 23 582 090,28 грн.; стягнути з ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № 021-11-10 у розмірі 23 582 090,28 грн.; стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 021-11-10 у розмірі 23 582 090,28 грн.; стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 021-11-10 у розмірі 23 582 090,28 грн.; та стягнути судовий збір.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 10.09.2015 року провадження у справі відкрито.

В зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Маломуж А.І. справу передано до авто розподілу, та ухвалою суду від 04.03.2016 року справу прийнято до провадження судді Васильків О.В.

29.07.2016 року третя особа ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» надало до суду позов, в якому просить стягнути з ТОВ "Рубікон-ІІ" та ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № 021-11-10 від 01.12.2010 року в розмірі 23582090,28 грн. та судовий збір; стягнути з ТОВ "Рубікон-ІІ" та ОСОБА_4 заборгованість по кредитному договору № 021-11-10 від 01.12.2010 року в розмірі 23582090,28 грн. та судовий збір; стягнути з ТОВ "Рубікон-ІІ" та ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 021-11-10 від 01.12.2010 року в розмірі 23582090,28 грн. та судовий збір; стягнути з ТОВ "Рубікон-ІІ" та ОСОБА_5 заборгованість по кредитному договору № 021-11-10 від 01.12.2010 року в розмірі 23582090,28 грн. та судовий збір.

Ухвалою суду від 19.12.2016 року позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» прийнято та обєднано в одне провадження із первісним позовом.

У судовому засіданні представник третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» - ОСОБА_6 підтримав надане раніше клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи № 910/12294/16 в Вищому Господарському Суді України. При цьому представник пояснив, що рішення по господарській справі матиме важливе преюдиційне значення для вирішення даної цивільної справи. Окрім того, представник зазначив, що розгляд справи у Вищому Господарському Суді України відкладено до 06.02.2017 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» про зупинення провадження по справі, так як вважає, що вирішення даної справи неможливе до вирішення господарської справи № 910/12294/16.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання представника третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» про зупинення провадження по справі. При цьому представник пояснив, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 року по справі № 910/12294/16 залишено без змін рішення Господарського суду м. Києва від 17.08.2016 року. У звязку із чим, представник вважає цілком доведеним факт наявності права вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" до відповідачів по справі.

Відповідач ОСОБА_1, яка діє від свого імені та на представництво інтересів відповідача ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно до ч.1 п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі, якщо неможливий розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом досліджено постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.20126 року по справі № 910/12294/16, якою залишено без змін рішення Господарського суду м. Києва від 17.08.2016 року.

З ухвали Вищого Господарського Суду України від 16.01.2017 року слідує, що розгляд касаційних скарг на рішення Господарського суду м. Києва від 17.08.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 року відкладено до 06.02.2017 року.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи пояснення представника третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна», що розгляд справи № 910/12294/16 призначено у Вищому Господарському Суді України на 06.02.2017 року, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі саме до розгляду справи № 910/12294/16 в Вищому Господарському Суді України, у зв'язку із чим клопотання представника ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» про зупинення провадження підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст. ст. 201, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 520/12259/15-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальнстю «Фінансова компанія «Централ Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальнстю "Рубікон-ІІ" про стягнення заборгованості, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальнстю "Рубікон-ІІ", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальнстю «Фінансова компанія «Централ Капітал», про стягнення заборгованості до розгляду справи № 910/12294/16 в Вищому Господарському Суді України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.