Ухвала суду № 64438247, 13.06.2013, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/889/13-ц

Провадження по справі № 2/498/322/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.,

при секретарі Козачінській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Велика Михайлівка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відшкодування збитків (упущеної вигоди), стягнення моральної шкоди.

Від ОСОБА_1 13 червня 2013 року надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 та її чоловіку ОСОБА_3 (спільне майно яке придбане в період шлюбу), оскільки вважає, що невжиття заходів забезпечення позову до розгляду справи по суті, може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають буди співмірними із заявленими вимогами. Позов може забезпечуватися шляхом накладення арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Ст. 151 ч. 2 п. 2 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову має містити, зокрема, обгрунтування виду забезпечення, який належить застосувати.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 с.м.т. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. 151- 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), які мешкають за адресою АДРЕСА_1 в с.м.т. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області до закінчення провадження по справі №498/889/13-ц, провадження по справі № 2/498/322/13.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя: О.Л.Ткачук