Ухвала суду № 64437769, 02.02.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №474/870/16-ц 02.02.2017

Провадження №22-ц/784/540/17

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2016 року по справі за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки державі, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі лише з недотриманням правил підсудності.

Проте, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про порушення суддею при відкритті провадження виду судочинства, тобто порушення вимог щодо цивільної юрисдикції.

Між тим, главою 1 розділу ІІІ ЦПК України визначено правила підсудності, які регулюють підсудність справ між судами одного виду юрисдикції - цивільної, а не щодо компетенції між судами різних видів юрисдикції.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 22 грудня 2016 року, яка не підлягає самостійному апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про її прийняття у відповідності до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки державі разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернути до Врадіївського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Темнікова