Ухвала суду № 64437756, 01.02.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/11334/15-ц 01.02.2017

Справа № 490/11334/15-ц

Провадження № 22ц-784/483/17

У Х В А Л А

1 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва 14 грудня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на квартиру відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням 28 грудня 2016 року позивачка подала апеляційну скаргу, та на виконання ухвали апеляційного суду від 26 січня 2016 року -заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апелянт просив поновити строк, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримала лише 24 грудня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 грудня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення Центрального районного суду м. Миколаєва за участі сторін (а.с.263-265,266). Відповідно до розписки позивачки повний текст рішення вона отримала 23 грудня 2016 року (а.с.271).

Враховуючи ці обставини, суддя вважає за можливе визнати поважною причиною, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2016 року .

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.З. Бондаренко