Постанова № 6443771, 06.10.2009, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 3 – 1242/09 р.

П О С Т А Н О В А

І М ЕН ЕМ   У КР А Ї Н И

06 ЖОВТНЯ 2009 РОКУ СУДДЯ САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОСОБА_1

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ, ЯКІ НАДІЙШЛИ З САРАТСЬКОЇ МІЖРАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ ПРО ПРИТЯГНЕННЯ ДО АДМІНІСТРАТИВНОІ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, МЕШКАНКИ С. ПЕТРОПАВЛІВКА, ВУЛ. ВОРОШИЛОВА, № 116, САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ГРОМАДЯНКИ УКРАЇНИ, ПРАЦЮЮЧОЇ ГОЛОВНИМ БУХГАЛТЕРОМ СВК “ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ”,

ЗА СТ. 163-1 Ч.1 КпАП УКРАЇНИ,

СУДДЯ В С Т А Н О В И Л А :

07 ВЕРЕСНЯ 2009 РОКУ, ПРИ ПЕРЕВІРЦІ СВК “ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ”, САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, БУЛО ВСТАНОВЛЕНО ЗАНИЖЕННЯ ПОДАТКУ НА ДОДАНУ ВАРТІСТЬ ЗА ЛИПЕНЬ 2008 РОКУ НА 12000 ГРИВЕНЬ, ПРОВЕДЕННЯ ГОТІВКОВИХ РОЗРАХУНКІВ ОСОБА_3 ДОКУМЕНТІВ НА СУМУ 943 ГРИВНІ, ПРОВЕДЕННЯ РОЗРАХУНКОВИХ ОПЕРАЦІЙ ОСОБА_4 РЕЄСТРАТОРА РОЗРАХУНКОВИХ ОПЕРАЦІЙ НА СУМУ 222 ГРИВНІ 50 КОПІЙОК.

ТАКИМ ЧИНОМ, ГОЛОВНИМ БУХГАЛТЕРОМ СВК “ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ”, ОСОБА_2 БУЛИ ПОРУШЕНІ П.П. 7.4.4 П. 7.4 СТ. 7  ЗАКОНУ УКРАЇНИ “ПРО ПОДАТОК НА ДОДАНУ ВАРТІСТЬ” ВІД 03 ЛИПНЯ 1997 РОКУ № 168/97-ВР ЗІ ЗМІНАМИ ОСОБА_5; П.4 „ПОРЯДКУ АКУМУЛЯЦІЇ КОШТІВ...” ВІД 26 ЛЮТОГО 1999 № 271;  П.2.11, П. 3.1 „ПОЛОЖЕННЯ ПРО ОСОБА_6 ОПЕРАЦІЙ” ВІД 15 ГРУДНЯ 2004 РОКУ; П.1 СТ.3 ЗАКОНУ УКРАЇНИ „ПРО ЗАСТОСУВАННЯ РЕЄСТРАТОРА РОЗРАХУНКОВИХ ОПЕРАЦІЙ  СФЕРІ ТОРГІВЛІ...” ВІД 06 ЛИПНЯ 1995 РОКУ № 265/95-ВР.

ОСОБА_2 ПРОВИНУ ВИЗНАЛА, ПРО ЩО СВІДЧИТЬ ПРОТОКОЛ. БУЛА НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ ПОВІДОМЛЕНА ПРО ДАТУ ТА ЧАС СЛУХАННЯ СПРАВИ, АЛЕ ДО СУДУ НЕ З*ЯВИЛАСЬ. ПРО ПРИЧИНИ НЕЯВКИ СУД НЕ ПОВІДОМИЛА.

ЇЇ ПРОВИНА ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ ПРОТОКОЛОМ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ, АКТОМ № 1096/2300/03768173 ВІД 31.08.2009 РОКУ, ПОЯСНЕННЯМИ ОСОБА_2, ВИТЯГОМ ІЗ ЗАГАЛЬНИХ ЗБОРІВ СВК „ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ”, ПРОТОКОЛ № 3 ВІД 24.02.2005 РОКУ ПРО ЗАТВЕРДЖЕННЯ НА ПОСАДУ ГОЛОВНИМ БУХГАЛТЕРОМ ОСОБА_2

КЕРУЮЧИСЬ 279, 280, 283-284  КпАП УКРАЇНИ,

СУДДЯ П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 ВИЗНАТИ ВИННОЮ В СКОЄНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО Ч.1 СТ. 163-1 КпАП УКРАЇНИ ОСОБА_7 НА НЕЇ АДМІНІСТРАТИВНЕ СТЯГНЕННЯ У ВИГЛЯДІ ШТРАФУ НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ В РОЗМІРІ П*ЯТИ НЕОПОДАТКОВУВАНИХ МІНІМУМІВ ДОХОДІВ ГРОМАДЯН В СУМІ 85 (ВІСІМДЕСЯТ П*ЯТЬ) ГРИВЕНЬ.

У ОСОБА_8 ОСОБА_2 ШТРАФУ ПРОТЯГОМ П*ЯТНАДЦЯТИ ДНІВ З ДНЯ ВРУЧЕННЯ ЇЙ ПОСТАНОВИ ПРО НАКЛАДЕННЯ НА НЕЇ ШТРАФУ, А В ОСОБА_9 ОСОБА_10 ПОСТАНОВИ – НЕ ПІЗНІШЕ ЯК ЧЕРЕЗ П*ЯТНАДЦЯТЬ ДНІВ З ДНЯ ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ЗАЛИШЕННЯ СКАРГИ ОСОБА_11 ОСОБА_12, СТЯГНУТИ З МУНТЯН ОСОБА_13 РОЗМІР ШТРАФУ, ТОБТО 170 (СТО СІМДЕСЯТ) ГРИВЕНЬ.

ПОСТАНОВА МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ВИНЕСЕННЯ ПОСТАНОВИ.

СУДДЯ