Ухвала суду № 64437668, 30.01.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/3591/2017 Справа № 490/745/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

30 січня 2017 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області про зняття арешту та скасування заборони на його відчуження,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва до відповідача з позовом, в якому просить суд скасувати арешт та заборону відчуження з усього майна, яке йому належить, зняти арешт з 2/3 частки квартири №21 по пр.Центральному (Леніна) 158 та вилучити з ЄДРЗВОНМ обтяження у вигляді арешту нерухомого майна.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року (в редакції від 26.09.2015 року), у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру), проте позивачем оплачено судовий збір лише у сумі 640,00 грн.

Також, позивачу слід визначити належний засіб захисту порушеного права у відповідності до вимог ст.16 ЦК України, оскільки викладені в позовній заяві вимоги не відповідають належному способу захисту.

Крім того, позивачу зазначити усіх учасників процесу (боржник, стягувач, тощо).

У відповідно до ч.3 ст. 19 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, проте позовна заява містить лише копію підпису позивача, а не її оригінал.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк передбачений ст.121 ЦПК України ( пять днів з моменту отримання хвали) для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання позовної заяви в новій редакції, а також доплатити судовий збір за у сумі 1280,00 грн. на наступні реквізити Центрального районного суду м.Миколаєва:

Отримувач коштівУК у м.Миколаєві / Центральний район / 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО) 826013

Рахунок отримувача 31219206700006

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа) .

У випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Гуденко О.А.