Рішення № 64436933, 31.01.2017, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/39/17

Справа № 470/22/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року смт. Березнегувате Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі: Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що з ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з 25.03.2015 року, який зареєстровано у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №11. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач на даний час знаходиться на військовій службі за контрактом, де отримує заробітну плату, проте матеріальної допомоги ні їй, ні їх спільному сину не надає. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. В зв'язку з викладеним просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку щомісяця, до досягнення дитиною трьох років.

Позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, а відповідач не зявився у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

25 березня 2015 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 11 ( а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження дитини сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 44 (а.с.6).

Згідно довідки про склад сімї позивачки дитина проживає з нею, а отже перебуває на її утриманні ( а.с.7).

Як вбачається з позовної заяви відповідач перебуває на військовій службі за контрактом, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та на утримання позивачки не надає, інших стягнень за виконавчими документами не має.

Позивачка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трьох років і не має можливості працювати.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За ч.2 ст.80 СК України розмір аліментів одному з подружжя визначається з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення, а також із врахуванням обставин передбачених ст.182 СК України.

З позовної заяви убачається, та не оспорюється відповідачем у заяві, що відповідач є працездатним та має постійне місце роботи. Доказів про наявність у нього інших утриманців окрім малолітнього сина та його неспроможність надавати матеріальну допомогу позивачці відповідач не надав.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність передбачених ст.ст. 84,180 СК України підстав для покладення обовязку на відповідача сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання їх малолітнього сина та надавати матеріальну допомогу позивачці до досягнення дитиною трирічного віку. Однак при визначені розміру аліментів на утримання дружини суд приймає до уваги наявність у відповідача аліментних зобовязань, щодо малолітнього сина та вважає за доцільне визначити розмір аліментів на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини заробітку доходу відповідача щомісяця і до досягнення дитиною трирічного віку.

На підставі викладеного вище, аналізуючи наявні у справі докази, суд доходить висновку про часткове задоволення вимог позивачки.

Статтею 192 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Щодо розподілу судових витрат суд вказує наступне. В позові заявлено дві майнові вимоги, тому судовий збір повинен сплачуватись по кожній вимозі окремо. Позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, і у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір стягується з іншої сторони.

Також, відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів

його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 16 січня 2017 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, а саме

до 01 вересня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1280 грн. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач Управління державної казначейської служби України в Березнегуватському районі Миколаївської області, код 22030101, МФО 826013.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Ф.Орлова