Справа № 128/1733/16-ц Провадження № 22-ц/772/558/2017Головуючий в суді першої інстанції Саєнко О. Б.Категорія 47Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01 лютого 2017 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_5, за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними ,
ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_5, за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме вона не повністю оплачена судовим збором з огляду на наступне.
Відповідно до пп.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги
Згідно ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до пп.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI станом на момент звернення з позовом, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір в розмірі 551,20 грн.
З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги складаються з двох вимог немайнового характеру ( визнання недійсним державного акту на право власності на земельні ділянки серія НОМЕР_1 та визнання недійсним державного акту на право власності на земельні ділянки серія НОМЕР_2).
Таким чином, за подання позовної заяви підлягало сплаті 1102,4 грн., а за апеляційну скаргу підлягає сплаті 1212,64 грн.
Згідно квитанцію про сплату судового збору, заявник сплатив за подання апеляційної скарги 606.11 грн. (а.с. 145).
Отже, йому слід доплатити 606.53 грн. судового збору, надавши суду оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору.
Оплату слід здійснити за цими реквізитами: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач УК у м. Вінниця м.Вінниця/22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р № 31213206780002.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України , суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_5, за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В.П. Рибчинський
Судове рішення № 64436893, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/1733/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: