Ухвала суду № 64436773, 01.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/1704/17

Провадження №1-кс/127/772/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Дацюк Ю.Ю., за участі слідчого Качуришина М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майора юстиції Качуришина Миколи Миколайовича, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017, слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Соловйовим О.В., про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22016020000000068 від 20.12.2016 за ч. 2 ст. 201 КК України.

Відповідно до повідомлення Ямпільського МРВ УСБУ у Вінницькій області про вчинене кримінальне правопорушення від 20.12.2016 №136/Я/598нт та листа №53/Я\136-609нт від 22.12.2016, в ході здійснення оперативно-розшукової діяльності, встановлено, що громадяни Республіки Молдова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за попередньою змовою між собою 28.11.2016 перемістили з території Республіки Молдова на Україну поза митним контролем через пункт пропуску «Цекинівка-Сороки» ікону «Святий Миколай», яка відповідно до висновку Вінницького обласного художнього музею належить до культурних цінностей.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення означеного злочину також може бути причетна громадянка Республіки Молдова ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка працює на поромі «Сороки-Цекинівка» та підтримує дружні відносини з ОСОБА_3.

Викладені обставини дають підстави вважати, що в діях ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

Також встановлено, що зазначені особи у своїй діяльності використовували наступні абонентські номери оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а саме: ОСОБА_3 - НОМЕР_1, ОСОБА_4 - НОМЕР_2, ОСОБА_5 - НОМЕР_3, за допомогою яких вказані особи спілкувались між собою, а також з іншими особами, які причетні до вчинення протиправних дій або яким можуть бути відомі обставини вчинення вказаного злочину.

Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які місять інформацію про телефонні з'єднання, здійснені з абонентських номерів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 у період з 01.08.2016 до теперішнього часу (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій вищевказаних абонентів усі наявні відомості про цих абонентів) та виготовлення їх копій.

Зазначені документи перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (адреса: 03110, м. Київ, пр-т Червонозоряний, б. 51, код ЄДРПОУ 21673832), оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов'язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; вести облікову та іншу, визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємоз'єднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про з'єднання свого абонента в порядку, встановленому законом. Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному інтернет-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації (www.nkrzi.gov.ua), ідентифікаційні коди мережі рухомого (мобільного) зв'язку «97», «96», «67», «68» використовуються ПрАТ «Київстар».

Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу підтвердити факти телефонних з'єднань між згаданими вище особами, місця їх перебування в конкретний проміжок часу, а також встановити абонентські номери мобільних телефонів інших осіб, з якими протягом вказаного періоду вони контактували, та які можливо причетні до вчинення даного або інших злочинів.

Враховуючи те, що зазначені документи, відповідно до ст. 162 КПК України, місять охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим чином з'ясувати вказані обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, у тому числі проведенням слідчих (розшукових) дій, не можливо, беручи до уваги той факт, що для вилучення вказаних документів, згідно зі ст.ст. 159, 160 КПК України, необхідно отримати відповідне рішення слідчого судді, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, тому слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар», до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ «Київстар» повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майора юстиції Качуришина Миколи Миколайовича - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції Качуришину Миколі Миколайовичу, старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції Надтоці Сергію Володимировичу, слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітану Христофорову Віктору Федоровичу, слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області лейтенанту Бойку Андрію Івановичу на тимчасовий доступ до документів, які місять інформацію про телефонні з'єднання, здійснені з абонентських номерів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 у період з 01.08.2016 до теперішнього часу (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій вищевказаних абонентів усі наявні відомості про цих абонентів), що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (адреса: 03110, м.Київ, пр-т Червонозоряний, б. 51, код ЄДРПОУ 21673832), а також зобов'язати зазначені юридичні особи надати можливість виготовити копії вказаних документів на електронному носії.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя