Ухвала суду № 64436688, 31.01.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/1606/17

Провадження 1-кс/127/735/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Дацюк Ю.Ю., за участі слідчого Бондаря Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Бондаря Юрія Володимировича, про тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ «Санаторій «Поділля» (ЄДРПОУ 05413669): Вінницька область, м. Хмільник, вул. Курортна, 10, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017, слідчий Бондар Ю.В. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Чабаном С.В. про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020000000467 від 23.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 191 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що упродовж 2013- 2014 років та 10 місяців 2015 року працівники первинної профспілкової організації 'ГОВ «Санаторій Поділля» (юридична адреса: м. Хмільник, вул. Курортна, 10), за попередньою змовою, в порушені Статуту професійної спілки працівників АПУ України, розтратили ввірені їм грошові кошти членів профспілки, в сумі біля 169 000 грн., шляхом безпідставного нарахування заробітної плати, що становить 70% всіх витрат профспілки, а також використання грошових коштів членів профспілки, які знаходяться на депозитному рахунку профспілки, що підтверджується колективним зверненням та аудиторським звітом.

У ході розслідування проведено ряд допитів працівників ТОВ «Санаторій «Поділля», колишніх членів первинної профспілкової організації ТОВ «Санаторій «Поділля» - ОСОБА_2, ОСОБА_40,ОСОБА_41., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_42., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_43, ОСОБА_16, ОСОБА_44, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, які у своїх показах стверджують, іцо у продовж 2013-2015 роківне отримували від зазначеної профспілки одноразової матеріальної допомоги, а також не звертались для їх отримання.

На даний час з метою підтвердження, спростування показів вище вказаних працівників 'ГОВ «Санаторій «Поділля», виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні документи з вільними зразками підпису та почерку останніх.

Враховуючи те, що допитані у ході розслідування свідки, колишні члени первинної профспілкової організації ТОВ «Санаторій «Поділля», с діючими працівниками ТОВ «Санаторій «Поділля», тому є достатні підстави вважати, що за місцем знаходження товариства знаходяться документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_2, ОСОБА_25, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_26; ОСОБА_27, ОСОБА_17, ОСОБА_28, ОСОБА_29., ОСОБА_30, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_31, ОСОБА_15, ОСОБА_32, ОСОБА_16, ОСОБА_44, ОСОБА_18, ОСОБА_45., ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, та за допомогою яких при проведення судово-почеркознавчої експертизи М.ОЖЛИВО буде встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому документи підлягають вилученню, оскільки необхідні для приведення експертизи, отримати вказані документи в інший спосіб не можливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 245КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «Санаторій «Поділля» (ЄДРПОУ 05413669): Вінницька область, м. Хмільник, вул. Курортна, 10, в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ «Санаторій «Поділля» (ЄДРПОУ 05413669): Вінницька область, м. Хмільник, вул. Курортна, 10.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ТОВ «Санаторій «Поділля» (ЄДРПОУ 05413669): Вінницька область, м. Хмільник, вул. Курортна, 10.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Бондаря Юрія Володимировича - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції Бондарю Юрію Володимировичу, та членам слідчої групи Королю Ігорю Васильовичу, Череваню Денису Андрійовичу, Семенюк Оксані Анатоліївні, Бондар Юрію Володимировичу, Мельнику Артему Олександровичу, Карпенку Євгену Олександровичу на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів з вільними зразками підпису та почерку працівників ТОВ «Санаторій «Поділля» (ЄДРПОУ 05413669): Вінницька область, м. Хмільник, вул. Курортна, 10 - ОСОБА_2, ОСОБА_25, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_46, ОСОБА_7, ОСОБА_26; ОСОБА_27,ОСОБА_17, ОСОБА_38, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_31, ОСОБА_15, ОСОБА_47, ОСОБА_16, ОСОБА_44, ОСОБА_48, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,ОСОБА_23, ОСОБА_39.

В іншій частині клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя