Постанова № 64436399, 26.01.2017, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/15/17

Провадження № 3/144/54/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області пропритягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого,прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2016 року, о 13 год. 20 хв. в смт. Теплик по обїздній дорозі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та зїхав в кювет. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. Заяви про відкладення розгляду даної справи від нього до суду не надходило. Від нього надійшла заява в якій, просить передати протокол про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд в Христинівський районний суд Черкаської області, у звязку тим що він є інвалідом 3 групи і не має можливості добиратись до місця розгляду даної справи. Посилається на норми ст. 276 КУпАП, а саме, що адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 КУпАП, може також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно ст. 276 КУпАП - справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139(коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст. 257 КУпАП - протокол надсилається органу(посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

У відповідності ст. 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу протоколу про адміністративне правопорушення на розгляд іншому суду, оскільки КУпАП не передбачено процедури передачі для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення іншому суду. Крім того на орган(посадову особу), який направляє для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, покладається обовязок визначити, де саме має розглядатись даний протокол: за місцем його вчинення чи за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника. Тому заяву про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення за місцем проживання порушника, необхідно було подавати до направлення даного протоколу до Теплицького районного суду Вінницької області(за місцем вчинення адміністративне правопорушення).

Згідно ст. 268 КУпАП - справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не

надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 912522, який підписано ОСОБА_1, схему місця ДТП, яка підписана ОСОБА_1, письмове пояснення ОСОБА_1, згідно якого він визнає ту обставину, що не впорався з керуванням автомобіля та зїхав в кювет, заперечень щодо протоколу про адміністративне правопорушення від порушника не надходило та у протоколі відсутні, а тому вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він вперше вчинив правопорушення, вважаю, що його виправлення можливе, з накладенням на нього, адміністративного стягнення у вигляді штрафу

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму(320,00 грн.).

Керуючись ст.ст. 124, 33, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок)грн. (реквізити для сплати судового штрафу: одержувач ГУК у Вінницькій області, 21081300, банк одержувача: ГУДКСУу Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, ЄДРПОУ 37979858, рахунок одержувача 31113149700001).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави(реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУу Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 31217206700497).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 680 грн.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя