Ухвала суду № 64436052, 30.01.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/15/2017

130/2513/14-ц

У Х В А Л А

30.01.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Вернік В.М.

при секретарі : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, із участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 та служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації, про звернення стягнення на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок та земельну ділянку, розташовані по вул. Робітничій, 3, в смт Браїлів Жмеринського району Вінницької області, в рахунок заборгованості за кредитним договором №VIZ0GA0000001263 від 13.05.2008 року в розмірі 24682,60 доларів США, а також виселення з вказаного спірного будинку відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_4

В судове засідання сторони та треті особи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явилися, однак представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" та представник служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації подали попередньо до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, в якій представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення, а представник служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації вказав, що при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду, інші учасники процесу причин неявки не повідомили. Натомість відомостями про наледжний виклик представника відповідача суд не володіє.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням вищевикладеного та з метою об'єктивного розгляду справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату із повторним викликом учасників судового розгляду, визнавши обов'язковою явку в судове засідання представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк" для зясування наявних розбіжностей заявлених до стягнення сум заборгованості за кредитним договором згідно уточнених позовних вимог стосовно первісно наданого розрахунку, про що застережено ухвалою суду касаційної інстанції, вимоги якої є обов'язковими для суду першої інстанції.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09 годин 00 хвилин 21 березня 2017 року з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, визнавши обов'язковою явку до суду представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.