Ухвала суду № 64436047, 01.02.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-п/130/2/2017

130/2148/16-ц

У Х В А Л А

01.02.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду та поновлення пропущеного строку щодо перегляду заочного рішення у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою в якій просив пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду від 21.12.16 року у справі №130/2148/16-ц визнати таким, що пропущено з поважних причин та поновити його; заяву про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду від 21.12.16 року у справі №130/2148/16-ц прийняти до провадження Жмеринського міськрайонного суду та розглянути її по суті; заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду від 21.12.16 року у справі №130/2148/16-ц скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За приписами ст. 228 Цивільного процесуального закону України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Зазначене заочне рішення було ухвалено Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 21.12.2016 року та отримано ОСОБА_1 28.12.2016 року, що вбачається із поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.48). проте із заявою про його перегляд ОСОБА_1 звернувся до суду лише 30.01.2017 року, тобто за межами строку встановленого ч. 2 ст. 228 ЦПК України. В заяві не зазначені причини пропуску подачі заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 посилається на обґрунтування поважності причин неявки в судові засідання та надав довідку про те, що він дійсно проходить професійну реабілітацію в Вінницькому міжрегіональному центрі професійної реабілітації інвалідів «Поділля» з 21.06.16 р. та закінчить навчання 28.02.17 р. Однак суд не вважає поважними причини на посилання перебування ОСОБА_1 на навчання до 28.02.2017 року, так як перебування на навчанні не перешкоджало ОСОБА_1 подати заяву про перегляд заочного рішення, однак з пропущенням строку подачі.

Враховуючи викладене, вважаю безпідставними доводи ОСОБА_1 наведені ним у клопотанні про поновлення процесуального строку та відсутність підстав для його поновлення, оскільки такі доводи суперечать наявним в матеріалах справи доказам, а тому виходячи з імперативних приписів ч. 2 ст. 72 ЦПК України приходжу до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 228 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку щодо перегляду заочного рішення - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.12.2016 по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - залишити без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя