Ухвала суду № 64436018, 30.01.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/335/2017

130/161/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.01.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про зобовязання вчинити дії, оскарження рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про зобовязання вчинити дії: зняти з реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3, присвоїти поштову адресу с. Сербинівці Жмеринського району Вінницької області по вул. Центральна, 55 за ОСОБА_1, визнати нечинним рішення Сербинівської сільської ради від 21.01.2014 р. №3 про присвоєння поштової адреси за ОСОБА_4

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

При вирішенні питання про прийняття заяви головними та першочерговими є вимоги закону, які визначають, чи має заявник право на позов, і лише після позитивної відповіді на це питання перевіряється, чи додержується він порядку здійснення цього права.

Так, в позовній заяві, зокрема, ставиться питання про зняття з реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку, як вказано у резолютивній частині позовної заяви, "по цій адресі". Із змісту позовної заяви вбачається, що йдеться про будинок № 55 по вул. Центральній в с. Сербинівці Жмеринського району.

Позивачем не викладено, яким чином наявність реєстрації у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вказаною адресою порушує його права з огляду на відсутність у нього права власності на ці житловий будинок та земельну ділянку, оскільки правовстановлювальних документів на цей житловий будинок та земельну ділянку немає, про що позивач у додатку до своєї позовної заяви представив довідку № 49 Сербинівської сільської ради від 1 лютого 2016 року.

Тому для звернення до суду з таким позовом позивачеві необхідно представити докази наявності у нього права власності, користування вказаними об'єктами нерухомості.

Частиною другою статті 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Однак в порушення вказаної норми закону позивачем у позові не зазначено місце проживання (перебування) відповідача або місцезнаходження, назви населеного пункту, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі (вказано тільки "Сербинівська сільська рада, вул. Центральна, індекс 23122"); не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

При цьому акцентую увагу позивача на необхідності не надавати, а зазначати докази, які підтверджують кожну обставину. Тобто потрібно вказувати, якими саме доказами (які будуть надані позивачем у суді, про що він зазначив у своїй позовній заяві) підтверджуються обставини, які він викладає у своїй позовній заяві.

Відповідно до статті 82 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору або розстрочити/відсточити його сплату.

Частиною 5 статті 119 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до пункту першого частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 8 ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік» визначено, що з 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Отже за позовні вимоги немайнового характеру розмір судового збору становить 640,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному ж випадку позивачем заявлено три позовні вимоги, зокрема позивач просить зняти з реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3, присвоїти поштову адресу с. Сербинівці Жмеринського району Вінницької області по вул. Центральна, 55 за ОСОБА_1, визнати нечинним рішення Сербинівської сільської ради від 21 січня 2014 року №3 про присвоєння поштової адреси за ОСОБА_4

Позивачем ОСОБА_1 до його позову в порушення вимог частини п'ятої статті 119 ЦПК України не додано документу, що підтверджує сплату судового збору. Натомість надано клопотання про звільнення його від сплати судового збору. При розгляді даного клопотання не встановлено законних підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з огляду на таке.

Так, підставами звільнення його від сплати судового збору ОСОБА_1 в клопотанні зазначив: ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 29 червня 2016 року; копію довідки з управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі Вінницької області щодо перебування позивача на обліку в управлінні та отримання пенсії за віком в розмірі 1247 грн. на місяць; копію акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 27 грудня 2016 року; довідку про сплату аліментів в сумі 692,57 грн. щомісячно.

Вищезгаданною ухвалою Апеляційного суду ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання конкретної апеляційної скарги в конкретному апеляційному провадженні, з яким ОСОБА_1 звертався до апеляційного суду Вінницької області, що не є підставою для звільнення його від сплати судового збору при зверненні до всіх інстанцій.

Акт про обстеження матеріально-побутових умов позивача від 27 грудня 2016 року поданий не в оригіналі, тому не може братись до уваги при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору.

Слід також зазначити, що висуваючи вимогу про зняття з реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3, позивач навіть не залучає їх до участі у справі, хоча рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки. А враховуючи, що ОСОБА_3 неповнолітня, обов'язковою є участь у справі органу опіки і піклування.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків та оплати кожної його позовної вимоги судовим збором, виходячи із ставок судового збору із вимоги майнового характеру у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір», що складає 640,00 грн. за кожну, на рахунок - банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006, Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001 або належного обгрунтування для звільнення від оплати судового збору.

Керуючись статтми 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про зобовязання вчинити дії, оскарження рішення - залишити без руху, надавши позивачеві строк тривалістю пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачеві, що у відповідності з вимогами частини другої статті 121 ЦПК України якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Шепель