Ухвала суду № 64435912, 31.01.2017, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/1480/16-ц

Провадження № 2/126/18/2017

"31" січня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Новосулківське" про визнання змін до договору оренди недійсним та повернення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ФГ "Новосулківське" про визнання змін до договору оренди недійсним та повернення земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надав на адресу суду письмове клопотання, в якому просить витребувати з слідчого відділу Бершадського ВП ГУНП України у Вінницької області оригінали документів з підписами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 (спецпакет), які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, відомості яких внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань №12015020090000694 від 08.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та витребувати з відділу Держгеокадастру у Бершадському районі договори оренди укладені між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ФГ «Новосулківське» в особі ОСОБА_6 Підставами для задоволення даного клопотання вказує те, що дані докази є необхідними для з'ясування всіх обставин справи, а самостійно позивачі отримати вищевказані документи не мають можливості.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст клопотання, суд встановив, що дійсно у позивачів виникли труднощі з отриманням оригіналів документів, які містять їх підпис, оскільки дані документи є речовими доказами по кримінальному провадженні, а тому доступ до них можливий лише за ухвалою суду.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням викладеного, судом було витребувано матеріали кримінального провадження №12015020090000694, з яких вбачається, що 08.09.2015 до ЄРДР за заявами ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було внесено відомості про вчинення злочину, який полягає у підробці документів, а саме договорів оренди. На даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, а оригінали документів, які просить витребувати представник позивача є речовими доказами, запаковані до спецпакету, передані на зберігання та відповідно становлять таємницю слідства, а тому не можуть бути вилучені судом для приєднання до цивільної справи в якості речового доказу, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

При цьому, враховуючи те, що оригінали договорів оренди укладені між позивачами та ФГ "Новосулківське" документи мають важливе значення для повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за можливе у цій частині клопотання задовольнити та витребувати оригінали вказаних договорів із відділу Держгеокадастру у Бершадському районі.

У зв'язку із витребуванням доказів, що мають значення для справи, суд у порядку ст.191 ЦПК України вважає необхідним оголосити перерву у розгляді даної справи на час, необхідний для витребування доказів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 137, 168, 191, 209 ч.4-6 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати з Відділу Держгеокадастру у Бершадському районі (вул. Героїв України, 11, м. Бершадь) оригінали договорів оренди укладених між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ФГ «Новосулківське» в особі ОСОБА_6 у 2005 році.

Матеріали кримінального провадження №12015020090000694 повернути до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Роз'яснити сторонам, що для проведення почеркознавчої експертизи вони мають право надати інші документи, які містять зразки підпису позивачів, ніж ті, які містяться в матеріалах кримінального провадження №12015020090000694.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель