Ухвала суду № 64435689, 01.02.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

1 лютого 2017 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 3 червня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 15 вересня 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козельщинського районного управління юстиції Мазуренко Л.О.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із зазначеною заявою про перегляд судових рішень, яка не відповідала вимогам ст. 358 ЦПК України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 12 січня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 30 січня 2017 року для усунення недоліків заяви, а саме для: надання копій різних за змістом судових рішень суду (судів) касаційної інстанції; зазначення у вимогах заяви, крім вимог про скасування судових рішень судів попередніх інстанції, і вимоги про, зокрема, ухвалення нового судового рішення чи його зміни.

У встановлений ухвалою судді Верховного Суду України від 12 січня 2017 року строк та на виконання цієї ухвали ОСОБА_1 надіслала доповнення до заяви про перегляд судових рішень, в якому зазначила, що просить ухвалити нове судове рішення.

Однак, до вказаного доповнення ОСОБА_1 не додала різних за змістом судових рішень суду (судів) касаційної інстанції.

Таким чином, недоліки, які зазначені в ухвалі судді Верховного Суду України від 12 січня 2017 року, ОСОБА_1 не усунула.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала заяву про перегляд судових рішень, вимог ухвали в установлений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ураховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень підлягає поверненню.

Керуючись статтею 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень вважати неподаною і повернути заявниці.

Роз'яснити, що відповідно до частини п'ятої статті 359 ЦПК України повернення заяви з підстав, передбачених частиною четвертою цієї статі, не перешкоджає повторному зверненню в разі належного оформлення заяви, а також дотримання вимог статті 356 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк