Ухвала суду № 64435676, 30.01.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

30 січня 2017 року м. Київ Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Верховного Суду України від 26 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 357, 358 ЦПК України з наданням строку до 30 січня 2017 року для усунення недоліків заяви, оскільки до заяви не було додано копій судових рішень першої та апеляційної інстанцій та не додано документу про сплату судового збору.

18 січня 2017 року до Верховного Суду України від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду України від 26 грудня 2016 року надійшла заява, до якої заявник додав документ про сплату судового збору, копію ухвали суду першої інстанції про призначення до розгляду заяви про перегляд заочного рішення та копію рішення суду апеляційної інстанції, однак решти вимог зазначеної ухвали заявником не виконано - відсутнє рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунені в повному обсязі недоліки заяви протягом установленого ухвалою Верховного Суду України від 26 грудня 2016 року строку, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко